ELEKTRO FORUM

"Kai-Martin Knaak" <kmk@lilalaser.de> schrieb im Newsbeitrag
news:pan.2008.02.21.01.17.43@lilalaser.de...
> On Wed, 20 Feb 2008 22:47:29 +0100, Helmut Sennewald wrote:
>
>> Setze doch mal einen Link auf das Datenblatt das du verwendet hast ung
>> gib die Seite an auf dem der Begriff "LF enoise" ist. Ich
finde nichts
>> dazu.
>
> Im Datenblatt finde ich die größe in der Tat auch nicht :-0
> Ich habe die Angabe in der Auswahl-Tabelle gefunden. Ich hoffe,
> man bekommt eine auf wenige Spalten reduzierte Tabelle unter
> diesem Link:
>
>
http://www.linear.com/pc/categoryProducts.jsp?navId=H0,C1,C1154,C1009,C1026&action=CUSTOMIZE
>
> ---<(kaimartin)>---
> --
> Kai-Martin Knaak
> http://lilalaser.de/blog

Hallo Martin,

ich sehe 0.85nV/sqrt(Hz) und 2.5nV/sqrt(Hz).
Das ist Faktor 3. Dafür ist i noise höhe beim LT1028.
Was siehst du?

Gruß
Helmut

"Kai-Martin Knaak" <kmk@lilalaser.de> schrieb im Newsbeitrag
news:pan.2008.02.22.17.35.29@lilalaser.de...
> On Thu, 21 Feb 2008 07:22:16 +0100, Helmut Sennewald wrote:
>
>> "Kai-Martin Knaak" <kmk@lilalaser.de> schrieb im
Newsbeitrag
>> news:pan.2008.02.21.01.17.43@lilalaser.de...
>>> On Wed, 20 Feb 2008 22:47:29 +0100, Helmut Sennewald wrote:
>>>
>>>> Setze doch mal einen Link auf das Datenblatt das du verwendet
hast ung
>>>> gib die Seite an auf dem der Begriff "LF enoise"
ist. Ich finde
>>>> nichts dazu.
>>>
>>> Im Datenblatt finde ich die größe in der Tat auch nicht
:-0 Ich habe
>>> die Angabe in der Auswahl-Tabelle gefunden. Ich hoffe, man bekommt
eine
>>> auf wenige Spalten reduzierte Tabelle unter diesem Link:
>>>
>>> http://www.linear.com/pc/categoryProducts.jsp?
> navId=H0,C1,C1154,C1009,C1026&action=CUSTOMIZE
>>>
>>> ---<(kaimartin)>---
>>> --
>>> Kai-Martin Knaak
>>> http://lilalaser.de/blog
>>
>> Hallo Martin,
>>
>> ich sehe 0.85nV/sqrt(Hz) und 2.5nV/sqrt(Hz). Das ist Faktor 3.
Dafür ist
>> i noise höhe beim LT1028. Was siehst du?
>
> Das ist "Enoise Density". Mir geht es aber um die Eigenschaft
"LF
> Enoise". Die wird erst angezeigt, wenn man sich die Tabelle
entsprechend
> konfiguriert. Ich hatte gedacht, die Info über die gewählten
Tabellen
> würden in den kryptischen Parametern des Links stecken. Scheint aber
nur
> lokal im Browser-Cahe zu stecken. Um "LF Enoise" zu bekommen,
klickt man
> auf "Edit Table", hakt im erscehinenden Pop-Up ddiesen Parameter
ab und
> klickt auf "Update Table"
>
> Bei diesem Parameter liegt der LT1007 bei 0.006 µVpp, während
der LT1028
> auf 35 uVpp kommt. Dieser Unterschied scheint mir schon groß genug,
um
> bei Anwendungen, eine Rolle zu spielen. Wenn damit tatsächlich die
> Schwankungen ganz runter nach DC gemeint sind, wäre das in meinem
Fall
> ein echtes Argument.
>
> ---<(kaimartin)>---
> --
> Kai-Martin Knaak
> http://lilalaser.de/blog


Hallo Kai-Martin,

schau mal hier:

http://www.linear.com/pc/productDetail.jsp?navId=H0,C1,C1154,C1009,C1026,P1234

35nV nicht uV!

Gruß
Helmut

Helmut Sennewald schrieb:
> "Kai-Martin Knaak" <kmk@lilalaser.de> schrieb im
Newsbeitrag
> news:pan.2008.02.22.17.35.29@lilalaser.de...
>> On Thu, 21 Feb 2008 07:22:16 +0100, Helmut Sennewald wrote:
>>
>>> "Kai-Martin Knaak" <kmk@lilalaser.de> schrieb im
Newsbeitrag
>>> news:pan.2008.02.21.01.17.43@lilalaser.de...
>>>> On Wed, 20 Feb 2008 22:47:29 +0100, Helmut Sennewald wrote:
>>>>
>>>>> Setze doch mal einen Link auf das Datenblatt das du
verwendet hast =
ung
>>>>> gib die Seite an auf dem der Begriff "LF
enoise" ist. Ich finde
>>>>> nichts dazu.
>>>> Im Datenblatt finde ich die gr

Helmut Sennewald wrote:
> "Kai-Martin Knaak" <kmk@lilalaser.de> schrieb im
Newsbeitrag
> news:pan.2008.02.22.17.35.29@lilalaser.de...
>> On Thu, 21 Feb 2008 07:22:16 +0100, Helmut Sennewald wrote:
>>
>>> "Kai-Martin Knaak" <kmk@lilalaser.de> schrieb im
Newsbeitrag
>>> news:pan.2008.02.21.01.17.43@lilalaser.de...
>>>> On Wed, 20 Feb 2008 22:47:29 +0100, Helmut Sennewald wrote:
>>>>
>>>>> Setze doch mal einen Link auf das Datenblatt das du
verwendet hast ung
>>>>> gib die Seite an auf dem der Begriff "LF
enoise" ist. Ich finde
>>>>> nichts dazu.
>>>> Im Datenblatt finde ich die größe in der Tat auch
nicht :-0 Ich habe
>>>> die Angabe in der Auswahl-Tabelle gefunden. Ich hoffe, man
bekommt eine
>>>> auf wenige Spalten reduzierte Tabelle unter diesem Link:
>>>>
>>>> http://www.linear.com/pc/categoryProducts.jsp?
>> navId=H0,C1,C1154,C1009,C1026&action=CUSTOMIZE
>>>> ---<(kaimartin)>---
>>>> --
>>>> Kai-Martin Knaak
>>>> http://lilalaser.de/blog
>>> Hallo Martin,
>>>
>>> ich sehe 0.85nV/sqrt(Hz) und 2.5nV/sqrt(Hz). Das ist Faktor 3.
Dafür ist
>>> i noise höhe beim LT1028. Was siehst du?
>> Das ist "Enoise Density". Mir geht es aber um die
Eigenschaft "LF
>> Enoise". Die wird erst angezeigt, wenn man sich die Tabelle
entsprechend
>> konfiguriert. Ich hatte gedacht, die Info über die gewählten
Tabellen
>> würden in den kryptischen Parametern des Links stecken. Scheint
aber nur
>> lokal im Browser-Cahe zu stecken. Um "LF Enoise" zu
bekommen, klickt man
>> auf "Edit Table", hakt im erscehinenden Pop-Up ddiesen
Parameter ab und
>> klickt auf "Update Table"
>>
>> Bei diesem Parameter liegt der LT1007 bei 0.006 µVpp,
während der LT1028
>> auf 35 uVpp kommt. Dieser Unterschied scheint mir schon groß
genug, um
>> bei Anwendungen, eine Rolle zu spielen. Wenn damit tatsächlich
die
>> Schwankungen ganz runter nach DC gemeint sind, wäre das in meinem
Fall
>> ein echtes Argument.
>>
>> ---<(kaimartin)>---
>> --
>> Kai-Martin Knaak
>> http://lilalaser.de/blog
>
>
> Hallo Kai-Martin,
>
> schau mal hier:
>
>
http://www.linear.com/pc/productDetail.jsp?navId=H0,C1,C1154,C1009,C1026,P1234
>
> 35nV nicht uV!
>

Ach komm, dat sin doch bloss 60dB ...

<duck>

--
SCNR, Joerg

http://www.analogconsultants.com/

"Horst-D.Winzler" <horst.d.nospamwinzler@web.de> schrieb im
Newsbeitrag
news:fpn41k$li8$00$1@news.t-online.com...
Helmut Sennewald schrieb:
> "Kai-Martin Knaak" <kmk@lilalaser.de> schrieb im
Newsbeitrag
> news:pan.2008.02.22.17.35.29@lilalaser.de...
>> On Thu, 21 Feb 2008 07:22:16 +0100, Helmut Sennewald wrote:
>>
>>> "Kai-Martin Knaak" <kmk@lilalaser.de> schrieb im
Newsbeitrag
>>> news:pan.2008.02.21.01.17.43@lilalaser.de...
>>>> On Wed, 20 Feb 2008 22:47:29 +0100, Helmut Sennewald wrote:
>>>>
>>>>> Setze doch mal einen Link auf das Datenblatt das du
verwendet hast ung
>>>>> gib die Seite an auf dem der Begriff "LF
enoise" ist. Ich finde
>>>>> nichts dazu.
>>>> Im Datenblatt finde ich die größe in der Tat auch
nicht :-0 Ich habe
>>>> die Angabe in der Auswahl-Tabelle gefunden. Ich hoffe, man
bekommt eine
>>>> auf wenige Spalten reduzierte Tabelle unter diesem Link:
>>>>
>>>> http://www.linear.com/pc/categoryProducts.jsp?
>> navId=H0,C1,C1154,C1009,C1026&action=CUSTOMIZE
>>>> ---<(kaimartin)>---
>>>> --
>>>> Kai-Martin Knaak
>>>> http://lilalaser.de/blog
>>> Hallo Martin,
>>>
>>> ich sehe 0.85nV/sqrt(Hz) und 2.5nV/sqrt(Hz). Das ist Faktor 3.
Dafür ist
>>> i noise höhe beim LT1028. Was siehst du?
>> Das ist "Enoise Density". Mir geht es aber um die
Eigenschaft "LF
>> Enoise". Die wird erst angezeigt, wenn man sich die Tabelle
entsprechend
>> konfiguriert. Ich hatte gedacht, die Info über die gewählten
Tabellen
>> würden in den kryptischen Parametern des Links stecken. Scheint
aber nur
>> lokal im Browser-Cahe zu stecken. Um "LF Enoise" zu
bekommen, klickt man
>> auf "Edit Table", hakt im erscehinenden Pop-Up ddiesen
Parameter ab und
>> klickt auf "Update Table"
>>
>> Bei diesem Parameter liegt der LT1007 bei 0.006 µVpp,
während der LT1028
>> auf 35 uVpp kommt. Dieser Unterschied scheint mir schon groß
genug, um
>> bei Anwendungen, eine Rolle zu spielen. Wenn damit tatsächlich
die
>> Schwankungen ganz runter nach DC gemeint sind, wäre das in meinem
Fall
>> ein echtes Argument.
>>
>> ---<(kaimartin)>---
>> --
>> Kai-Martin Knaak
>> http://lilalaser.de/blog
>
>
> Hallo Kai-Martin,
>
> schau mal hier:
>
>
http://www.linear.com/pc/productDetail.jsp?navId=H0,C1,C1154,C1009,C1026,P1234
>
> 35nV nicht uV!
>

Die jeweilige Rauschwerte sind offensichtlich bei verschiedenen
Quellwiderstände ermittelt worden. Die IC sind wohl für
unterschiedliche
Einsatzgebiete gedacht.
Da es sich ja um bipolare Eingänge handelt, sind die jeweiligen
Rauschströme entscheident und damit die optimalen Quellwiderstände.

--
mfg hdw

Hallo,
Nein, die haben sich vertippt.

Genau Faktor 1000 schafft man nicht mit Quellwiderstand.
Da hätten die schon Mega-Ohms einwerfen müssen.

Gruß
Helmut

"Helmut Sennewald" <helmutsennewald@t-online.de> wrote:

[snip]
>>> Bei diesem Parameter liegt der LT1007 bei 0.006 µVpp,
während der LT1028
>>> auf 35 uVpp kommt.
[snip]
>> Hallo Kai-Martin,
>>
>> schau mal hier:
>>
>>
http://www.linear.com/pc/productDetail.jsp?navId=H0,C1,C1154,C1009,C1026,P1234
>>
>> 35nV nicht uV!

Also haben wir 6 nV gegen 35 nV, wenn die Anzahl Nullen stimmen.
>
>Die jeweilige Rauschwerte sind offensichtlich bei verschiedenen
>Quellwiderstände ermittelt worden. Die IC sind wohl für
unterschiedliche
>Einsatzgebiete gedacht.

Hängt das 1/f-Rauschen plus evtl. Popcorn-Rauschen überhaupt vom
Quellwiderstand ab?

Norbert

----- Original Message -----
From: "Norbert Hahn" <ihatespam@nospam.invalid>
Newsgroups: de.sci.electronics
Sent: Friday, February 22, 2008 8:32 PM
Subject: Re: "LF Enoise"?


> "Helmut Sennewald" <helmutsennewald@t-online.de> wrote:
>
> [snip]
>>>> Bei diesem Parameter liegt der LT1007 bei 0.006 µVpp,
während der
>>>> LT1028
>>>> auf 35 uVpp kommt.
> [snip]
>>> Hallo Kai-Martin,
>>>
>>> schau mal hier:
>>>
>>>
http://www.linear.com/pc/productDetail.jsp?navId=H0,C1,C1154,C1009,C1026,P1234
>>>
>>> 35nV nicht uV!
>
> Also haben wir 6 nV gegen 35 nV, wenn die Anzahl Nullen stimmen.

Nein,
sondern 60nV gegenüber 35nV.
http://www.linear.com/pc/productDetail.jsp?navId=H0,C1,C1154,C1009,C1026,P1212

Ja, lesen sollte man können. :-)

Gruß
Helmut


>>
>>Die jeweilige Rauschwerte sind offensichtlich bei verschiedenen
>>Quellwiderstände ermittelt worden. Die IC sind wohl für
unterschiedliche
>>Einsatzgebiete gedacht.
>
> Hängt das 1/f-Rauschen plus evtl. Popcorn-Rauschen überhaupt vom
> Quellwiderstand ab?
>
> Norbert

Helmut Sennewald schrieb:
> "Kai-Martin Knaak" <kmk@lilalaser.de> schrieb im
Newsbeitrag

>> Bei diesem Parameter liegt der LT1007 bei 0.006