ELEKTRO FORUM

Joerg <notthisjoergsch@removethispacbell.net> wrote:

>Nochmal: Warum taugt das nicht? Und was ist daran nicht grossignalfest?

Die Dinger sind unempfindlich und empfangen teilweise UKW-Radio
anstelle des Funkdienstes, für den sie gedacht sind. Wie gesagt, nicht
die Motorolas, sondern das Zeug von den kleinen Bastelbuden, die seit
Jahrzehnten den selben Krempel bauen, der einfach nie richtig
entwickelt wurde, sondern "irgendwie zusammengestrickt".

>Das brauchts nicht? Also wenn Polizist A einen vermutlich
>drogen-handelnden erwischt und wissen muss, ob dessen Aussagen stimmen,
>kann er per Datenfunk die relevanten Infos bekommen. Kommt aber
>stattdessen Polizist B ohne Datenfunk an den Ort, hat der Verdaechtige
>Glueck gehabt?

Blödsinn; alle diese Informationen bekommt er auch per Sprechfunk von
der Abfragestelle, und das schneller, als müßte er das selbt
irgendwo
reintippen, womöglich nach der Aufregung einer etwas heikleren
Festnahme oder Verfolgung. So schnell, wie der routinierte Mensch in
der Abfragestelle das eintippt, kann der Beamte vor Ort das gar nicht
vorlesen. Keep it simple...tut so seit Jahrzehnten.

>So sollte das sein:
>
>http://www-01.ibm.com/software/success/cssdb.nsf/CS/JKIN-6QTQV7?OpenDocument&Site=
>
>Zitat: "As a result of the Enterpol installation, Pratt officers now
>have virtually all the tools they need to process a wide range of
>incidents right from their cars. In-car capability includes a notebook
>computer with Internet access, secure Lotus Notes e-mail, a printer and
>Internet-based radio. This is all in addition to a conventional police
>car radio for

Ralph A. Schmid, dk5ras wrote:
> Joerg <notthisjoergsch@removethispacbell.net> wrote:
>
>> Nochmal: Warum taugt das nicht? Und was ist daran nicht
grossignalfest?
>
> Die Dinger sind unempfindlich und empfangen teilweise UKW-Radio
> anstelle des Funkdienstes, für den sie gedacht sind. Wie gesagt,
nicht
> die Motorolas, sondern das Zeug von den kleinen Bastelbuden, die seit
> Jahrzehnten den selben Krempel bauen, der einfach nie richtig
> entwickelt wurde, sondern "irgendwie zusammengestrickt".
>

Die Polizei hier kauft nichts von Bastelbuden, das ist alles Markenware.


>> Das brauchts nicht? Also wenn Polizist A einen vermutlich
>> drogen-handelnden erwischt und wissen muss, ob dessen Aussagen
stimmen,
>> kann er per Datenfunk die relevanten Infos bekommen. Kommt aber
>> stattdessen Polizist B ohne Datenfunk an den Ort, hat der Verdaechtige

>> Glueck gehabt?
>
> Blödsinn; alle diese Informationen bekommt er auch per Sprechfunk von
> der Abfragestelle, und das schneller, als müßte er das selbt
irgendwo
> reintippen, womöglich nach der Aufregung einer etwas heikleren
> Festnahme oder Verfolgung. So schnell, wie der routinierte Mensch in
> der Abfragestelle das eintippt, kann der Beamte vor Ort das gar nicht
> vorlesen. Keep it simple...tut so seit Jahrzehnten.
>

Sehe ich voellig anders. Du kannst per Sprechfunk wohl kaum mitteilen
"Da ist uns einer abgehauen und so und so sieht der aus". Altes
deutsches Sprichwort: Ein Bild spricht mehr als tausend Worte. Da bin
ich schon froh, dass man hier offenbar doch moderner ist.


>> So sollte das sein:
>>
>>
http://www-01.ibm.com/software/success/cssdb.nsf/CS/JKIN-6QTQV7?OpenDocument&Site=
>>
>> Zitat: "As a result of the Enterpol installation, Pratt officers
now
>> have virtually all the tools they need to process a wide range of
>> incidents right from their cars. In-car capability includes a notebook

>> computer with Internet access, secure Lotus Notes e-mail, a printer
and
>> Internet-based radio. This is all in addition to a conventional police

>> car radio for

Joerg schrieb:

> Anderes Beispiel: Polizist faehrt langsam einen Kaufhausparkplatz in
> einer, ahem, nicht so noblen Stadtgegend ab. Seitlich guckt diskret eine
> Kamera raus und eine OCR Routine speist reihenweise Nummernschilder in
> den Bord-Rechner.

Das wird bei uns vermutlich aus Datenschutzgründen eh nicht möglich
sein.

Christian
--
Christian Zietz - CHZ-Soft - czietz (at) gmx.net
WWW: http://www.chzsoft.com.ar/
PGP/GnuPG-Key-ID: 0x6DA025CA

Christian Zietz wrote:
> Joerg schrieb:
>
>> Anderes Beispiel: Polizist faehrt langsam einen Kaufhausparkplatz in
>> einer, ahem, nicht so noblen Stadtgegend ab. Seitlich guckt diskret
eine
>> Kamera raus und eine OCR Routine speist reihenweise Nummernschilder in

>> den Bord-Rechner.
>
> Das wird bei uns vermutlich aus Datenschutzgründen eh nicht
möglich sein.
>

Wieso? M.W. geben auch bei Euch Polizisten Nummernschilddaten durch.
"Koennen Sie mal eben nachsehen, ob ..." Nur eben auf die
altmodische,
was bei der Suche nach gestohlenen Fahrzeugen Krampf ist. Was
letztendlich auf die Versicherungspraemien durchschlaegt und Euch alle
Geld kostet.

--
Gruesse, Joerg

http://www.analogconsultants.com/

"gmail" domain blocked because of excessive spam.
Use another domain or send PM.

Joerg schrieb:

> Christian Zietz wrote:
>> Joerg schrieb:
>>
>>> Anderes Beispiel: Polizist faehrt langsam einen Kaufhausparkplatz
in
>>> einer, ahem, nicht so noblen Stadtgegend ab. Seitlich guckt
diskret
>>> eine Kamera raus und eine OCR Routine speist reihenweise
>>> Nummernschilder in den Bord-Rechner.
>>
>> Das wird bei uns vermutlich aus Datenschutzgründen eh nicht
möglich
>> sein.
>>
>
> Wieso? M.W. geben auch bei Euch Polizisten Nummernschilddaten durch.
> "Koennen Sie mal eben nachsehen, ob ..." Nur eben auf die
altmodische,
> was bei der Suche nach gestohlenen Fahrzeugen Krampf ist.

Jaja, mit der Argumentation wurde z.B. in Hessen das automatische
Kennzeichenscanning auf Autobahnen durchgedrückt. Und wieviele
gestohlene Autos wurden auf diese Weise gefunden? Kein einziges. Und
erst recht keine Terroristen oder andere Verbrecher. Was gefunden
wurde, war eine einstellige Anzahl Autos, deren Versicherung nicht
bezahlt worden war.
Das Bundesverfassungsgericht hat das Scanning also völlig zurecht
gekippt.

Gruß
Henning
--
henning paul home: http://home.arcor.de/henning.paul
PM: henningpaul@gmx.de , ICQ: 111044613

Henning Paul wrote:
> Joerg schrieb:
>
>> Christian Zietz wrote:
>>> Joerg schrieb:
>>>
>>>> Anderes Beispiel: Polizist faehrt langsam einen
Kaufhausparkplatz in
>>>> einer, ahem, nicht so noblen Stadtgegend ab. Seitlich guckt
diskret
>>>> eine Kamera raus und eine OCR Routine speist reihenweise
>>>> Nummernschilder in den Bord-Rechner.
>>> Das wird bei uns vermutlich aus Datenschutzgründen eh nicht
möglich
>>> sein.
>>>
>> Wieso? M.W. geben auch bei Euch Polizisten Nummernschilddaten durch.
>> "Koennen Sie mal eben nachsehen, ob ..." Nur eben auf die
altmodische,
>> was bei der Suche nach gestohlenen Fahrzeugen Krampf ist.
>
> Jaja, mit der Argumentation wurde z.B. in Hessen das automatische
> Kennzeichenscanning auf Autobahnen durchgedrückt. Und wieviele
> gestohlene Autos wurden auf diese Weise gefunden? Kein einziges. Und
> erst recht keine Terroristen oder andere Verbrecher. Was gefunden
> wurde, war eine einstellige Anzahl Autos, deren Versicherung nicht
> bezahlt worden war.
> Das Bundesverfassungsgericht hat das Scanning also völlig zurecht
> gekippt.
>

Ist hier anders. Hier wurden etliche gestohlene Fahrzeuge gefunden und
auch schon mal Kindesentfuehrer. Fuer letzteres haben wir auch Amber
Alert, wo das Nummernschild an den Anzeigetafeln ueber Strassen
angezeigt wird.

--
Gruesse, Joerg

http://www.analogconsultants.com/

"gmail" domain blocked because of excessive spam.
Use another domain or send PM.

Joerg wrote:
> Christian Zietz wrote:
>> Joerg schrieb:
>>
>>> Anderes Beispiel: Polizist faehrt langsam einen Kaufhausparkplatz
in
>>> einer, ahem, nicht so noblen Stadtgegend ab. Seitlich guckt
diskret
>>> eine Kamera raus und eine OCR Routine speist reihenweise
>>> Nummernschilder in den Bord-Rechner.
>>
>> Das wird bei uns vermutlich aus Datenschutzgründen eh nicht
möglich sein.
>>
>
> Wieso? M.W. geben auch bei Euch Polizisten Nummernschilddaten durch.

Erst vor kurzem wurde dem verdachtslosen Scannen von Nummernschildern
per Computer vom Bundesverfassungsgericht ein Riegel vorgeschoben.
Verdaechtiges Fahrzeug ueberpruefen, kein Problem, Scanner an
der Strasse aufstellen und alles pruefen was vorbeifaehrt? Nix ist.
Letzteres erinnert an Generalverdacht und passt zu einem Rechtsstaat
nicht wirklich.


> "Koennen Sie mal eben nachsehen, ob ..." Nur eben auf die
altmodische,
> was bei der Suche nach gestohlenen Fahrzeugen Krampf ist. Was
> letztendlich auf die Versicherungspraemien durchschlaegt und Euch alle
> Geld kostet.

Verglichen mit dem, was man in USA fuer die Versicherung eines Autos
loehnt (und dann dafuer bekommt) sind die Praemien in D wirklich
geschenkt.

Gerrit

Gerrit Heitsch wrote:
> Joerg wrote:
>> Christian Zietz wrote:
>>> Joerg schrieb:
>>>
>>>> Anderes Beispiel: Polizist faehrt langsam einen
Kaufhausparkplatz in
>>>> einer, ahem, nicht so noblen Stadtgegend ab. Seitlich guckt
diskret
>>>> eine Kamera raus und eine OCR Routine speist reihenweise
>>>> Nummernschilder in den Bord-Rechner.
>>>
>>> Das wird bei uns vermutlich aus Datenschutzgründen eh nicht
möglich
>>> sein.
>>>
>>
>> Wieso? M.W. geben auch bei Euch Polizisten Nummernschilddaten durch.
>
> Erst vor kurzem wurde dem verdachtslosen Scannen von Nummernschildern
> per Computer vom Bundesverfassungsgericht ein Riegel vorgeschoben.
> Verdaechtiges Fahrzeug ueberpruefen, kein Problem, Scanner an
> der Strasse aufstellen und alles pruefen was vorbeifaehrt? Nix ist.
> Letzteres erinnert an Generalverdacht und passt zu einem Rechtsstaat
> nicht wirklich.
>

Verdachtslos (blanket search) ist das hier auch nicht gestattet. Die
ueberpruefen damit an Orten, wo erfaehrungsgemaess Drogenhaendler und
sonstiges Gesindel rumhaengen. Und finden da auch regelmaessig was.

>
>> "Koennen Sie mal eben nachsehen, ob ..." Nur eben auf die
altmodische,
>> was bei der Suche nach gestohlenen Fahrzeugen Krampf ist. Was
>> letztendlich auf die Versicherungspraemien durchschlaegt und Euch alle

>> Geld kostet.
>
> Verglichen mit dem, was man in USA fuer die Versicherung eines Autos
> loehnt (und dann dafuer bekommt) sind die Praemien in D wirklich
> geschenkt.
>

Gerade mal fuer den Toyota Corolla nachgesehen: $368 pro Jahr Vollkasko.
Was kostet das bei Euch?

--
Gruesse, Joerg

http://www.analogconsultants.com/

"gmail" domain blocked because of excessive spam.
Use another domain or send PM.