On Fri, 10 Sep 2004 10:14:28 +0200, "Martin Schönegg"
<martin.schoenegg#und hier ist klar was hinkommt#@arcor.de> wrote:
>Die Impedanzmessung ist das Thema. Aber der Rückschluß aus der
>Impedanz auf Fett und Wasser ist IMHO sehr gewagt. Da spielen noch
>viele andere Faktoren mit.
Das ist schon wissenschaftlich untersucht worden, siehe:
http://pub.ub.uni-potsdam.de/2000/0018/trippo.pdf
und die Tabellen im Anhang 5.
>Angefangen von der Hornhautdicke der
>Fußsohlen über den aktuellen Durchfeuchtungsgrad der dort
befindlichen
>Haut. Die aktuelle Durchblutungssituation spielt mit...
Wegen der Hornhautdicke wird noch einmal auf kurzem
Weg (Fuss vorne nach hinten) quergemessen.
>Bauernfängerei hat jemand geschrieben? Schließ ich mich an.
Definitiv nicht, wenngleich die Spontanmessung im Badezimmer
nicht sehr genau ist. Sie gibt eine *Tendenz* an.
Ein Thema ist auch das Körperwasser, das mitgemessen
werden und in Relation gesetzt werden sollte.
Auch wenn wie so häufig die Wahrheit keiner hören will, weil
sie unangenehm ist. Letzteres gilt insbesondere auch für die
gewöhnliche "Du lügst" Massenmessung auf der Personenwage
;-)
<mode=Frotzel>
Wobei manche User noch froh sein können, dass bisher keiner eine
Wage mit Sprachausgabe und Kommentarmodul auf den Markt
gebracht hat ;-)
</mode>
Gruß Oliver
--
Oliver Bartels + Erding, Germany + obartels@bartels.de
http://www.bartels.de + Phone: +49-8122-9729-0 Fax: -10