ELEKTRO FORUM

Hallo,

ich habe da mal eine Frage, ob man das so rechnen kann:
Ich habe einen MP3-Player, der läuft mit einem AAA-Akku mit 1,2V und 700
mAh
ca. 4 Stunden. Das bedeutet er verbraucht 1,2*0,7= 0,84 Watt. Der Akku ist
immer wieder aufladbar, und eine Kilowattstunde vom E-Werk kostet (weiss ich
nicht genau) ca. 15 Cent.

Ich kann also für 15 Cent den Akku 1000 Watt / 0,84 Watt = 1190 mal
wiederaufladen?
(Wahrscheinlich verbraucht das Ladegerät ja eher wenig)
Und für 15 Cent 1190*4h = 4760 Stunden Musik damit hören?

Erscheint mir komisch.

Danke für jede Erleuchtung,
Nico

Nicolas Hoch schrieb:
>
> ich habe da mal eine Frage, ob man das so rechnen kann:
> Ich habe einen MP3-Player, der l

Hi Nicolas Hoch

> Ich kann also f

Okay, neuer Versuch:

Akkukosten: geschenkt
Wirkungsgrad des Ladegeräts: mal auf 50% geschätzt
Akku: Es kommen 70% wieder heraus
Desweiteren: Rechnung bezieht sich nur auf die ersten paar Hundert
Ladezyklen

Also: 0,35 * 1000Wh / 0,84 Wh = 416

Schlussfolgerung:
Für 15 Cent kann ich also den Akku 416mal wieder aufladen, jeweils 4h
Stunden Musik hören, also den MP3-Player insgesamt 416*4h= 1664h lang
betreiben.

Von den Energiekosten her betrachtet kostet eine Stunde Musikhören damit
15
Cent/1664= 0,01 Cent also 0,0001 Euro. Wow! 100 Stunden kosten damit gerade
mal 1 Cent.
So ungefähr richtig?

Vielen Dank,
Nico

Nicolas Hoch wrote:

> Ich kann also für 15 Cent den Akku 1000 Watt / 0,84 Watt = 1190 mal
> wiederaufladen?
> (Wahrscheinlich verbraucht das Ladegerät ja eher wenig)
> Und für 15 Cent 1190*4h = 4760 Stunden Musik damit hören?
>
> Erscheint mir komisch.

Nunja, da fehlen noch die Kosten für die anschließende
Heilbehandlung..;-)

>
> Danke für jede Erleuchtung,

Bitte.

> Nico

Ulrich

Jonas Stein schrieb:

> Hi Nicolas Hoch
>
> > Ich kann also für 15 Cent den Akku 1000 Watt / 0,84 Watt = 1190
m
> > al wiederaufladen?
>
> Nein, die meisten Ladegeraete haben eine beachtliche Verlustleistung.
> Deswegen werden die auch so heiss. Ich wuerde bei einem 0815-Lader
> Pi m al Daumen etwa 30% Wirkungsgrad ansetzen.

Ich halte selbst die 30% noch für utopisch hoch. Insbesondere sollte
der Verbrauch signifikant von der Ladezeit abhängen wegen der Verluste
im Ladegerät, die Rechnung über die Kapazität des Akkus geht
also nicht
(14 Std C/10 laden braucht eben sehr viel mehr Strom als 1,4 Std mit C)
Ich denke von einem Eigenverbrauch von 4-5 Watt auszugehen ist nicht
allzu unrealistisch.

> > (Wahrscheinlich verbraucht das Ladegerät ja eher wenig)
>
> nein. s.o.

wie sollte es auch? perpetuum mobile?

> > Und für 15 Cent 1190*4h = 4760 Stunden Musik damit hören?
> > Erscheint mir komisch.
>
> Warum? Du hast den Kaufpreis deiner Akkus ja noch nicht drin.

Nicht nur das, auch den Kaufpreis des Ladegerätes.

Gruß
Gerd

*Nicolas Hoch* wrote on Fri, 05-09-09 13:31:
>Erscheint mir komisch.

Obwohl Du ganz konsequent Watt und Wattstunde verwechselst, rechnest
Du rein zufällig trotzdem richtig. Unter Berücksichtigung der
Wirkungsgrade werden aus Deinen 5000 Stunden eher 500, aber der
"komische" Eindruck, daß Energie aus der Steckdose spottbillig
ist,
bleibt und entspricht der Realität.

Nach 500 Zyklen ist Dein Akku vermutlich hin. Das bedeutet der Speicher
allein kostet das Zwanzigfache der in der gesamten Lebenszeit
umgesetzen Energie. Der Faktor wird bei großen Speichern zwar deutlich
kleiner, aber er bleibt immer erheblich größer als eins, was die
Spargelökos, die Energie dann verkaufen wollen, wann es ihnen paßt,
und
nicht, wenn sie gebraucht wird, geflissentlich ignorieren.

--
Tschö wa
Axel

Gerd Kluger:
>>[...]
>>Warum? Du hast den Kaufpreis deiner Akkus ja noch nicht drin.
> Nicht nur das, auch den Kaufpreis des Ladeger