ich bringe es einfach nicht fertig nen Parallelportprogrammer für die
AVR-Serie zum laufen zu
bringen.
Ich befürchte es liegt an meinem LPT-Port, da ich beim Blick auf mein Oszi
alles mögliche
zu sehen bekomme außer einem Rechtecksignal mit gescheiten Flanken.
Da ich keinen Signalgenerator habe, und es äußerst anstrengend ist
den
Readbefehl von Ponyprog immer wieder auszuführen und aufs Oszi zu schielen
suche ich so eine Art Parallelport-Debug-Tool, das mir ein definiertes
(dauerhaftes) Rechtecksignal auf einzelne Pins des Ports gibt.
Also im Prinzip ein Tool, bei dem ich einen oder mehrere Pins auswähle,
der/die dann ständig an und aus geschaltet werden...
Deswegen meine Frage: Gibt es so etwas als Freeware, unter win2k
lauffähig,
irgendwo?
Google hat mir nicht weitergeholfen, lag aber wahrscheinlich daran, daß
ich
nicht gewußt hab
nach was ich eigentlich suchen muss...
Gruß,
Chris
PS: Ich hab mich gefragt ob das ganze daran liegen könnte, das ich mir
meinen Onboard-Originalport
schon zerschossen hab, und jetzt einen "neuen" eingebaut hab.
Onboard LPT hab ich deswegen natürlich abgeschaltet. Scannen und Drucken
funktioniert mit dem neuen Port einwandfrei, also muss mein Port doch
eigentlich in der Lage sein gescheite Signale und Flanken zu produzieren.
Messen tu ich selbstverständlich direkt, also ohne Scanner und Drucker...
--
Christian Bader
mailto: christian@<nospam>thenetalive.de
"Wolfgang Gerber" <wo0306ge@gerdat.de> schrieb im Newsbeitrag
news:bdmooh$ukmcv$2@ID-3981.news.dfncis.de...
> C. Bader schrieb:
> Dann hast du wohl ein Masseproblem mit deinem Oszi. Am LPT kann
> normalerweise nix anderes als Rechteck sein..
Klar, aber bei mir sieht das sehr komisch aus...
> >Deswegen meine Frage: Gibt es so etwas als Freeware, unter win2k
lauffähig,
> >irgendwo?
>
> selber machen
Hab halt gehofft sowas gäbe es schon ;-( selber programmieren dauert...
> >Messen tu ich selbstverständlich direkt, also ohne Scanner und
Drucker...
>
> Und wo hast du die Masse? Hängt dein Scope an der gleichen Steckdose
> wie der PC?
*AndenKopflangundrotwerdentu*
Ja leider, ich glaube mein ganzes Zimmer hängt an einer Phase (also
zumindest der Teil der vom Elektronik-Arbeitsplatz erreichbar wäre), da
bringt ein Steckdosenwechsel
dann nix oder?
> Bitausgabe auf den LPT geht auch ganz einfach per DOS:
> Type Datei nach LPT.
>
> Und Brücke am Port zwischen Strobe und Ready. Dann druckt DOS ins
> Leere. Je nach Dateiinhalt kann man sich da auch schöne Testmuster
> kreiern.
Spitzen Idee!! Hätt ich auch selber drauf kommen können, hab aber
gedacht
das geht unter Win2k nicht mehr...
Das mit der Steckdose probier ich gleich mal aus (wenn die Kabel reichen)...
"Wolfgang Gerber" <wo0306ge@gerdat.de> schrieb im Newsbeitrag
news:bdmr8k$ukmcv$3@ID-3981.news.dfncis.de...
> C. Bader schrieb:
>
> >> Dann hast du wohl ein Masseproblem mit deinem Oszi. Am LPT kann
> >> normalerweise nix anderes als Rechteck sein..
> >
> >Klar, aber bei mir sieht das sehr komisch aus...
>
> Woher nimmst du die Signalmasse?
vom Programmieradapter, Lötpunktplatine
> >> >Messen tu ich selbstverständlich direkt, also ohne
Scanner und
Drucker...
> >>
> >> Und wo hast du die Masse? Hängt dein Scope an der gleichen
Steckdose
> >> wie der PC?
>
> >*AndenKopflangundrotwerdentu*
> >
> >Ja leider, ich glaube mein ganzes Zimmer hängt an einer Phase
(also
> >zumindest der Teil der vom Elektronik-Arbeitsplatz erreichbar
wäre), da
> >bringt ein Steckdosenwechsel
> >dann nix oder?
>
> Im Geigentiel! PC und Oszi sollten an der gleichen Steckdose hängen.
Eigentlich ja, tun sie Steckdosenintern sicherlich auch.
Umstecken hat aber trotzdem geholfen, die Flanken sind jetzt wunderschön
zu
sehen.
Steiler gehts nicht. An den Flanken hapert es also nicht.
> >Das mit der Steckdose probier ich gleich mal aus (wenn die Kabel
reichen)...
>
> lass mal - s.o.
S.o., EM-Felder sind außer mit Maxwell wohl unberechenbar ;-)
Hab die Steckdosen von Oszi und Hub getauscht und das Signal ist super...
Schätze mal die "Antennen" (welche auch immer) sind jetzt
räumlich weiter
auseinander
Jetzt fehlt mir nur noch das Progrämmchen zum testen woran ich mich jetzt
gleich mal ran machen werde.
"Wolfgang Gerber" <wo0306ge@gerdat.de> schrieb im Newsbeitrag
news:bdn2t9$ukmcv$5@ID-3981.news.dfncis.de...
> C. Bader schrieb:
>
> >Eben, werd mich jetzt halt mal in VB einarbeiten ;-)
>
> Ist dafür nicht sonderlich geeignet! Viel zu viel Aufwand.
Aufwand? War eigentlich ganz einfach ;-)
Hab im Netzt ne DLL gefunden die das unterstützt.
> Für direkte Portadresierungstest ist GW-Basic einfacher. Oder besorg
> dir die Sharewareversion von Power-BAsic. Falls es die noch gibt. Ich
> selbst nutze die Vollversion.
> Gruß
> Wolfgang
"Mehmet Cakmak" <kacen@gmx.de> schrieb im Newsbeitrag
news:bdphte$hsc$05$1@news.t-online.com...
> bist du dir sicher, dass dein lpt ein bug hat?
Nein, oder Ja. Am LPT liegts net, sauberes Rechtecksignal
> könnte es net sein, dass dein atmel einen bug hat oder gar nicht
> funktioniert?
Vielleicht
> ich hatte so ein Problem gehabt. da war der Atmel kaputt.
> ich habs die ganze zeit mit dem ponyprog versucht hat nicht geklappt. Erst
> nachdem ich mir einen neuen atmel geholt hab, hats mit dem neuen geklappt.
"Heidelberg Digital"
<Klaus-Guenter.Leiss@deleteme.heidelberg.com> schrieb
im Newsbeitrag news:MPG.196b694688db1c60989687@news.ceu.heidelberg.com...
> In article <bdpivt$t7k$02$1@news.t-online.com>,
christian@thenetalive.de
> says...
> >
> > "Mehmet Cakmak" <kacen@gmx.de> schrieb im Newsbeitrag
> > news:bdphte$hsc$05$1@news.t-online.com...
> > > bist du dir sicher, dass dein lpt ein bug hat?
> >
> > Nein, oder Ja. Am LPT liegts net, sauberes Rechtecksignal
> >
> Sauberes Rechtecksignal heisst nicht, das der LPT OK ist.
> Es gibt Schnittstellen, besonders in Laptops
Laptop hab ich keinen, issen ganz normaler PC
>wo der Pegel nicht mehr TTL kompatibel ist. Du solltest also auch auf
> die Pegel achten.
>
> MfG
>
> Klaus Leiss
Die Pegel liegen bei 4,8V, also müssten die Ok sein, oder?
"Aguja" <aguja@despammed.com> schrieb im Newsbeitrag
news:CMLA/g6wV8AZ092yn@despammed.com...
> :-( Schade. Hast Du auch den I/O-Treiber installiert wies in der readme
> steht?
>
> cu,
>
> Aguja
Post subject: Re: Freie FTP Server mit anonymous login für Datentausch?
Posted: 2003-07-11 16:05:27
Replies: 11 Views: 1025
"Carsten Kurz" <audiovisual@t-online.de> schrieb im Newsbeitrag
news:3F0EBA88.7BFD4359@t-online.de...
> Sorry für OffTopic, aber ich weiß auch nicht richtig, wo ich
sowas
> fragen kann. Weder Google noch das usenet liefert dazu was Verwendbares.
>
> Ich will einen Internetdienst verwenden, dem ich die URL einer zu
> bearbeitenden Datei in einer email mitteilen muss. Die Datei muss auf
> einem frei zugänglichen FTP Server liegen und per anonymous login
> erreichbar sein. Die meisten öffentlichen FTP Server erlauben nur den
> Download oder Upload in ein pub Verzeichnis, aber nicht beides, ein
> Datenaustausch ist dadurch aber nicht möglich.
Wassen das für ein Dienst? Anonymous FTP ist so ziemlich das unsicherste
was es an
Möglichkeiten gibt.
> Jetzt habe ich ein Problem, weil der FTP Zugang meiner eigenen Domains
> (z.B. Strato) nicht per anonymous login möglich ist.
Das hat seinen Grund. S.O.
> Weiß jemand, ob es solche freien Server gibt? Die Daten müssen
da
> bestenfalls ein paar Stunden liegen und können dann auch
gelöscht
> werden.
Nein weis ich nicht, kann mir auch nicht vorstellen das jemand so etwas
anbietet.
Quickn dirty work around:
Mach deinen Rechner zum FTP-Server, und zwar nur solange wie du nen
FTP-Server brauchst.
Besorg dir ein DynDns-Tool, z.B. bei www.no-ip.org und nen kostenlosen
FTP-Server oder Demoversion. Den FTP installierst du so wie du ihn brauchst.
Dann installierst du dir ein DynDns-Tool (s.O.) und nen Account beim
entsprechenden Anbieter. Damit hast du dann ne eigene Domain, z.B.
deinname.no-ip.org unter der dein FTP erreichbar ist.
Wenn das mit der Datei erledigt ist kannst du beide Tools wieder
deinstallieren bzw. Abschalten.
> Die Daten sind nicht inhaltskritisch, Messdaten.
wahrscheinlich bin ich einfach zu doof dafür, aber ich komm mit der
Student Version von PSpice einfach nicht weiter.
Sobald ich etwas anderes als die Bauteile aus der Breakout-Lib verbaue
bekomm ich
den Fehler "No PSpice Template for ...".
Selbst wenn ich mir Models vom Hersteller der Bauteile runterlade und
verwende bekomme ich diesen Fehler.
Leider ist (jedenfalls bei meiner) Version keine Hilfedatei enthalten, und
diverse Tuts aus dem
Internet beschränken sich leider auf die einfachsten Dinge. Keines
erklärt
wie ich ein neues Model
in mein Design einbauen kann.
Deswegen wäre es super wenn jemand den Zaunpfahl auspacken und ein
bisschen
winken könnte ;-)
Wie bekomme ich also die Template für ein Bauteil in PSpice gepackt damit
ich meine Schaltung auch simulieren (z.B. Transient Analysis) kann?
Immerhin hab ich 2 Monate rumgedoktert bis ich rausgefunden hab das Ground
in PSpice nicht gleich Ground, und ne Quelle nicht unbedingt ne Quelle ist
;-) Danach konnte ich immerhin nen einfachen Spannungsteiler simulieren...
Gruß,
Chris
--
Christian Bader
mailto: christian@<nospam>thenetalive.de
"Helmut Sennewald" <HelmutSennewald@t-online.de> schrieb im
Newsbeitrag
news:berk3g$q52$03$1@news.t-online.com...
> "C. Bader" <christian@thenetalive.de> schrieb im
Newsbeitrag
> news:berdfk$jov$06$1@news.t-online.com...
> Hallo Christian,
>
> beim Springerverlag gibt es zumindest eine Kurzanleitung.
> http://www.springer.de/engine-de/tietze-schenk/software.html
Kenn ich ;-) aber bringt mich auch nicht weiter.
In der Anleitung steht, das z.B. Transistoren wie der BC547 nicht
konfiguriert werden müssen,
weil das durch eine externe Datei automatisch geschieht.
Bei mir klappt das eben nicht.
> Natürlich gibt es auf der PSPICE CD und im Netz auch noch
> die Manuals(PSPCREF.PDF).
> Gehz zu www.google.de und suche nach pspcref.pdf .
Hab fast alles schon durch und hat nix gebracht...
> Stellt sich noch die Frage welche PSPICE-Version du hast?
Orcad PSpice Student Version 9.2
> Ich arbeite meistens mit LTSPICE, da es dort keine Einschränkungen
> bezüglich Schaltungsgröße gibt.
>
> Gruß
> Helmut
>
>
> PS: Es gibt auch noch andere SPICE Programme, z.B. LTSPICE von
> www.linear.com/software .
> News group: http://groups.yahoo.com/group/LTspice/
Kenn ich, aber ich würd halt gern den Unistandard benutzen, und der ist
bei
uns Orcad PSpice...
"Helmut Sennewald" <HelmutSennewald@t-online.de> schrieb im
Newsbeitrag
news:berlrg$1d9$00$1@news.t-online.com...
> "C. Bader" <christian@thenetalive.de> schrieb im
Newsbeitrag
> news:berktt$qk8$06$1@news.t-online.com...
>
> Hallo Chris,
> ok, das kann ich verstehen. Ich bin leider gerade auf dem
"Sprung"
> zur Bahn um nach München zu fahren. Ich bin dann erst wieder am
> Freitag zurück.
Macht nix, viel Spaß wenns nicht gerade in Arbeit ausartet ;-)
> Hoffentlich helfen dir die postings aus dem Anhang.
Leider nein.
> Es gibt sicher auch noch andere PSPICE-User die diese NG lesen und
> hoffentlich antworten.
"Johannes Bauer" <dfnsonfsduifb@gmx.de> schrieb im Newsbeitrag
news:bfm9jk$a2$03$1@news.t-online.com...
> Hallo NG,
>
> gibt es soetwas wie einen Beschleunigungssensor, der die jeweils
> momentane (also zumindest in einem sehr kleinen Zeitfenster, ca. 25ms)
> Beschleunigung horizontal/vertikal/lateral in drei Analogspannungen
> oder Digitalausgängen ausspuckt? Die Messung sollte so im Bereich von
> 0-2m/s^2 mit einer Genauigkeit von ca. 5% sein.
>
> Bitte nicht gleich auf mich einhauen wenns entweder utopisch oder
> unbezahlbar ist ;-)
> Viele Grüße
> Johannes
Ein Bekannter entwickelt so etwas ähnliches gerade als Diplomarbeit, er
benutzt
mechanische "Nanobeschleunigugssensoren" in Chipform(sorry, kenn den
richtigen Namen nicht), in seinem Fall in SMD-Technik. Werden direkt, wie
ein IC auf die Platine gelötet.
Soweit ich weis hat er die über RS-Components bezogen.
"Markus Bart" <markus.bart@gmx.de> schrieb im Newsbeitrag
news:bftqv1$sf4$00$1@news.t-online.com...
>> ...und das beste:
>> "Du erinnerst mich an jemanden, der vor ca. 50 Jahren stehen
geblieben
>> ist und nun starr an irgend welchen Vorurteilen festhält, damit
er sich
>> nur nicht weiter entwickeln muß. Da finden sich dann genau
solche völlig
>> sinnfreien Argumente."
>
> Komisch, dass immer irgend einer den Hitler-Vergleich bringt.
> Normal ist das ein klares Zeichen dafür, dass der Autor dieses
> Vergleichs keine Argumente mehr hat und deshalb den Fragesteller
> mit irgend einem Verbrecher gleichsetzt, er wird dann ja wohl seine
> Klappe halten und wieder gehen...
>
> MfG,
> Markus
Jetzt ist aber gut. Schon mal was von einer sich selbst erfüllenden
Prophezeiung gehört?
Wie alt bist du eigentlich?
Du sucht die Bestätigung deiner "Lösung", aber keine
Lösung für dein
"Problem".
Warum glaubst du das eine Newsgroup der geeignete Platz dafür ist?
Warum glaubst du Unkenntnis mit Überheblichkeit wett machen zu
können?
Intelligenz kann auch darin bestehen sich, mit einem bisschen Kreativität,
die Erfahrung anderer
zu Nutze zu machen und daraus etwas neues zu entwickeln.
ich weis, das das Thema hier ziemlich regelmässig auftaucht, aber es
beschäftigt mich
halt schon lange.
Hobbymässig so etwas nachzubauen ist fast unmöglich und unbezahlbar.
Deswegen hab ich
ne andere Möglichkeit der Triangulation gesucht (und vielleicht gefunden)
die es zu überprüfen
gilt. Vielleicht gibts das ja auch schon.
Auf das zu messende Objekt werden zwei parallele Laserstrahlen gerichtet.
Um die Entfernung zu messen werden beide Strahlen periodisch und symetrisch
in Richtung
der Mittelachse abgelenkt.
Mit einem Sensor (PD, PT. o.ä.) in der Mittelachse wird die Helligkeit des
zurück gestrahlten
Laserlichtes gemessen. Es müsste sich eine Helligkeitskurve mit einem Peak
messen lassen.
Im Peak haben sich die beiden Strahlen getroffen.
Kennt man nun den Ablenkwinkel des Laserstrahls zum Zeitpunkt des Peaks,
kann man die Entfernung
des Objekts berechnen.
Natürlich ist dieses Verfahren sehr langsam und mit zunehmender Entfernung
ungenau, (wobei dies auch vom Abstand der beiden Laser abhängt), aber das
ganze müsste doch wesentlich einfacher zu realisieren sein, als ein System
mit PSD, Laufzeitmessung oder Phasenverschiebung.
Was haltet ihr davon?
Gruß, Chris
--
Christian Bader
mailto: christian@<nospam>thenetalive.de
Post subject: AT90S443 Anfängerdesign zu überprüfen ;-)
Posted: 2003-08-03 19:05:45
Replies: 30 Views: 1381
Hallo,
nach langem Feilen hab ich mein erstes AVR-Board zusammengestellt.
Ich hab leider überhaupt keine Erfahrung mit Schaltungsdesign deswegen
wäre
ich
dankbar wenn jemand über meinen Entwurf drüber kucken könnte ;-)
You can post new topics in this forum You can reply to topics in this forum You cannot edit your posts in this forum You cannot delete your posts in this forum You cannot post attachments in this forum
Login
Search
![New posts [ Popular ]](images/topic_unread_hot.gif "New posts [ Popular ]"){kind=small}
![No new posts [ Popular ]](images/topic_read_hot.gif "No new posts [ Popular ]"){kind=small}
![New posts [ Locked ]](images/topic_unread_locked.gif "New posts [ Locked ]"){kind=small}
![No new posts [ Locked ]](images/topic_read_locked.gif "No new posts [ Locked ]"){kind=small}
