Ich bin auf der Suche nach ultraschall unterwasser transducer für
Leistungen bis ca. 1-3kW Puls, die
a) erhältlich sein sollen
b) bereits gekapselt
c) für die es ein Datenblatt gibt
d) im Bereich zw. 50kHz...200kHz liegen (Eine (Resonanz-)Frequenz reicht)
Folgende Firmen kommen, (auch laut FAQ) in Betracht:
Massa: viel zu gross/schwer und zuviel Leistung
Hexamite: Davon habe ich Transducer hier, Datenblatt unzureichend,
Spezifikation wird nicht eingehalten (Driften stark, Leistung wird nicht
ansatzweise erreicht), offene Bauform
Murata: Trotz Telefonaten in der ganzen Welt KEIN vernünftiges
Datenblatt zu den UW-Transducern zu bekommen. Evtl. passende Modelle
nicht mehr lieferbar, angeblich hat Murata sein
Unterwassertransducerprogramm schon seit 10 Jahren eingestellt.
Die Methode "Fishfinder kaufen - Transducer ausschlachten" scheint
fast
ist die Einzige zu sein, um an gute Transducer zu kommen - immer noch
billiger als bei Murata welche zu bestellen, wenn sie denn lieferbar
wären.... Ein Datenblatt gibt es hier dann aber auch nicht.
Wer kennt eine Quelle? Wer fertigt sowas in D evtl. sogar nach
Kundenwunsch? Was verbaut Garmin etc. in ihre Sonar-Geräte?
Wandler für Schiffe (siehe "Massa") sind natürlich teuer.
Wenn ein
Garmin Fishfinder für 400 Euro die 500m schafft, kann der Wandler nicht
so teuer sein. Selbst bei "Garmin"-Stückzahlen düften die
MASSA-teile
erheblich zu teuer sein.
Ich denke, ich werde mit den gegebenen Informationen (und Kontakten)
erstmal ein ganzes Stück weiterkommen.
Ich bin auf der Suche nach dem passenden Schaltregler für:
OUT: 5V, 25mA
IN: 2,4 - 3,2V
Soweit nichts besonderes, ein LT1173 und fertig, aber das Teil sollte
sich per Pin abschalten lassen (und dann bitte nur wenige µA (wenn
überhaupt) ziehen). Ein abschalten per MOSFET wäre zwar denkbar,
lieber
hätte ich aber einen "echten" Shutdown.
Hintergrund: Ein µC wacht alle paar Sekunden aus SLEEP durch einen
Watchdog auf und macht im 32kHz-Modus ein paar Messungen. In bestimmten
Fällen schaltet er sich selbst wieder auf 8MHz-Takt und arbeitet ein
paar Routinen ab, dafür sind 5V Vdd nötig, die erst noch wieder
eingschaltet werden müssen bevor der 8MHz-Oszillator aktiviert wird. Das
Ganze soll mit einer 3V-Zelle ca. 3-5 Jahre laufen, da sind 50-100µA
Ruhestrom für den LT1173 einfach nicht drin. Es sollte eine
"Boost"-Konfiguration sein, d.H. bei ausgeschaltetem Step-Up liegt
anstelle der 5V die Batteriespannung (-0,7V) an.
Ich bitte daher um Empfehlungen. Die Parameter-Suche auf der LT-Seite
ist leider Offline.
M.Randelzhofer wrote:
> Meine Empfehlung für einen Wandler mit Induktivität (ist
wahrscheinlich
> Overkill bei 25mA):
> der L6920 von ST, da billig & gut.
Danke für den Tip. Bei welchem Versender bekommt man den? (Farnell, RS,
Bürklin, Unrad, Reichelt - Fehlanzeige)
Nach dem löten einer Schaltung fliessen ungewollte Leckströme durch
Flussmittelablagerungen (100nA-Bereich bei 3 Volt). Waschen mit heissem
Wasser und Spüli brachte keine Besserung, erst nachdem ich mit
Isopropanol, Aceton und Hexan nacheinander im Ultraschallbad gepült
hatte war wirklich kein messbarer Leckstrom mehr vorhanden. Auch
manuelles abkratzen funktioniert.
Diese Lösung kommt aber auf Dauer nicht in Frage.
Womit werden also Platinen kommerziell gewaschen?
Lot ist "Fluitin 1532" nach ISO12224-1 (Bleihaltiges Standard-Lot,
gibt
es auf Rolle zum Handlöten oder auch als Klotz für
Schwalllötanlagen).
Frank Weller wrote:
> Was sollte man nun tun (wie reinigen, welcher Lack), und was droht
> einem, wenn man es nicht tut?
Das kommt darauf an was Du für eine Schaltung gebaut hast. Empfindliche
Schaltungen (Low Power oder Low(est) Noise) solltest Du auf jeden Fall
reinigen (Siehe "Womit Flussmittel abwaschen") und dann nach dem
Bestücken mit Lack schützen oder sogar vergiessen. Ich nehme
2-Komponenten Lack auf PUR-Basis.
"Normale" Schaltungen brauchen keine Reinigung und auch keinen Lack.
Post subject: Suche Prinzipschaltbild modernes elektronis ches Blitzgerät
Posted: 2004-04-21 15:23:34
Replies: 24 Views: 305
Michael Eggert wrote:
> Mich würde mal interessieren, wie da heutzutage die Kommunikation
> zwischen Kamera und Blitzgerät läuft. Teilt die Kamera dem
Blitzgerät
> die Blende mit, und das Blitzgerät kümmert sich alleine um die
> Belichtung?
Das nennt man E-TTL (Canon), i-TTL (Nikon), D-TTL (Nikon), Olympus-TTL,
x-TTL ( Jeder Hersteller macht was eigenes). Allerdings redet die
Kamera da noch mit, der Blitz führt hier nur Befehle aus.
> Oder schaltet die Kamera den Blitz wieder ab, wenn die von
> ihr gemessene Energie reicht?
Das nennt man TTL. Hier gibt es Nikon-TTL (Weit verbreitet, u.a. Fuji)
und andere, die aber nur geringfügig (Pegel) unterschiedlich sind
(Canon-TTL, Minolta-TTL)
> Speziell interessiert mich das am Beispiel der Canon EOS1000fn. Der
> Blitzschuh hat eine große (mittig) und 4 kleine Kontaktflächen:
>
> O
> o o
> o o
Das wird Canon-TTL sein:
oben mitte: X-Kontakt (Startet den Blitz, low-aktiv)
mitte links: Quench (Schaltet den Blitz wieder ab, low-aktiv)
unten rechts: Ready (Zeigt der Kamera, das Blitz bereit, high-aktiv)
Rahmen: GND
Die anderen beiden werden für E-TTL benötigt (Wenn die Kamera das
schon
kann), dann ändert sich auch die Belegung für Quench und Ready. Nur
den
X-Kontakt, den gibt es so auch im E-TTL-Modus.
Post subject: Suche Prinzipschaltbild modernes elektronis ches Blitzgerät
Posted: 2004-04-21 22:43:12
Replies: 24 Views: 305
Michael Eggert wrote:
> Hm, wenn sich das Blitzgerät alleine um die Belichtung kümmert,
was
> ist daran dann noch ThroughTheLens?
Die Kamera sagt dem Blitz wie er zu blitzen hat. Dieser Blitz dann. Bei
TTL geschieht das Abschalten in Echtzeit während der Aufnahme, bei E-TTL
wird die Blitzleistung VORHER durch den Vorblitz ermittelt und das
Blitzgerät führt den Hauptblitz dann aus. So kann die Kamera schon
vor
der Aufnahme (aber eben nach dem Vorblitz) wissen, ob der Hauptblitz
reichen wird.
> Gibts auch was, daß die Kamera erkennt, daß ein Blitz dran
ist, wenn
> er noch nicht geladen ist?
Im A-TTL (Analog-TTL oder "klassisches" TTL) bei Nikon gibt es noch
einen Anschluss SP (Speedlight Present), mit ~22k (3Volt TTL) oder ~47k
(5V TTL) nach Masse verbinden sagt der Kamera ein TTL-Blitz ist
angeschlossen.
>
> Das ändert sich dann aber nur, wenn Kamera und Blitz sich einig sind?
> Oder heißt das, daß eine Kamera mit E-TTL eben kein Quench
und Ready
> mehr hat?
Richtig, statt Quench gibt es eine serielle Datenleitung zum Blitz und
statt Ready eine zur Kamera.
Post subject: Suche Prinzipschaltbild modernes elektronis ches Blitzgerät
Posted: 2004-04-22 00:44:22
Replies: 24 Views: 305
Michael Eggert wrote:
>>Richtig, statt Quench gibt es eine serielle Datenleitung zum Blitz und
>>statt Ready eine zur Kamera.
>
>
> Ääh, was nun: Kann eine solche Kamera dann beides oder nur
E-TTL?
Wenn am Blitz E-TTL eingestellt wird, hast Du E-TTL. Steht der Blitz auf
TTL, hast Du "klassisches" TTL - in Deiner Anleitung als A-TTL
bezeichnet.
Die Kamera sendet einen Takt und serielle Daten über die Pins, kommt
eine Antwort weiss sie das E-TTL unterstützt wird, wenn nicht hat der
Blitz keinerlei Intelligenz (oder E-TTL ist abgeschaltet) und A-TTL wird
verwendet.
> ...verstehe ich Canons Aussage "je nach Blitzgerät" nicht,
wenn A-TTL
> = klassisch = TTL = dasselbe ist. Oder wollen die mit "je nach"
bloß
> "mit TTL" gegen "ohne TTL" abgrenzen?
Richtig. Alle nicht-digital Kameras von Canon mit dem 5-poligen
Blitzshuh können natürlich A-TTL. Viele können zudem E-TTL. Was
jetzt
besser ist musst Du für Dich selber rausfinden, beide haben Vor- und
Nachteile.
Post subject: IR-LEDs mit sehr engem Abstrahlwinkel (<6 grd)?
Posted: 2004-04-29 15:11:09
Replies: 6 Views: 203
Hallo,
folgendes Problem:
Für eine Positionserkennung wird das bewegliche Teil mittels IR
angestrahlt, die von dort ausgehende Reflexion mittels CCD-Zeilen-Array
aufgenommen. Direkte Bestrahlung der CCD Zeile von der Lichtquelle
sollte vermieden werden damit die Positionsauswertung nicht unötig
schwierig wird.
Ideal wäre also ein fokussierter IR-Laser der parallel (1cm Abstand) zur
CCD-Zeile ausgerichtet wird.
Ich suche daher IR-LEDs mit sehr engem Abstrahlwinkel im 3mm Gehäuse, da
5mm LEDs mit gut 9mm leider zu lang sind. Oder entsprechend kompakte
(max. 5*5*5mm^3) HL-Laser mit int. Optik im Bereich 850...900nm. Beides
darf auch ruhig etwas mehr kosten ( aber bitte <5Eur/Stück@1k).
Was ich bissher gefunden habe: Fairchild-LEDs im 5mm-Gehäuse mit 4°.
Leider zu gross...
Post subject: IR-LEDs mit sehr engem Abstrahlwinkel (<6 grd)?
Posted: 2004-05-04 11:40:24
Replies: 6 Views: 203
Hallo,
Rafael Deliano wrote:
> Euere CCD ist nicht grünempfindlich und roter Laser
> wäre besser als IR-Laser ?
Nein, ein Tageslichtfilter lässt nur zwischen 850 und ~950nm durch.
Glasfaser oder Lichtleiter kommen nicht in Frage, da der Montageaufwand
nicht gerechtfertigt wäre. Ein IR-Laser geht sehr gut, ich werde also
schauen ob das Gehäuse noch entsprechend geändert werden kann.
You can post new topics in this forum You can reply to topics in this forum You cannot edit your posts in this forum You cannot delete your posts in this forum You cannot post attachments in this forum
Login
Search
![New posts [ Popular ]](images/topic_unread_hot.gif "New posts [ Popular ]"){kind=small}
![No new posts [ Popular ]](images/topic_read_hot.gif "No new posts [ Popular ]"){kind=small}
![New posts [ Locked ]](images/topic_unread_locked.gif "New posts [ Locked ]"){kind=small}
![No new posts [ Locked ]](images/topic_read_locked.gif "No new posts [ Locked ]"){kind=small}
