> Du darfst soviele Laser besitzen und in Deinen privaten Räumen
betreiben
> wie Du lustig bist; auch einen 100W CO²-Laser wenn Du das
Kühlwasser und
> den Stromanschluss dafür hast - ob Du Dir damit ein Loch in den Bauch
> brennst oder Frontplatten zuschneidest interessiert keine Sau.
>
> Sobald Du den Laser aber öffentlich (oder gewerblich) betreibst
und/oder
> andere Personen damit in Berührung kommen, musst Du ihn ab Klasse 3b
> beim TüV/Gewerbeamt/Ordnungsamt usw. usf. anmelden wodurch einige
> Auflagen (z.B. Laserschutzbeauftragter usw.) in Kraft treten.
Tatsächlich bekommt man einen mobilen Class IIIb Laser aber an jeder Ecke
-
ist denn eine Anmeldung "ab Klasse 3b" in- oder exklusiv gemeint?
Vermutlich inklusiv. Gegen was für ein Gesetz verstößt man
denn, wenn man
mit einem 3b LaserPointer auf einem nächtlichen Wanderweg von der Polizei
erwischt wird (natürlich ohne dass jemand zu Schaden gekommen ist)?
Kostet dass dann 20 EUR oder hat man gleich gegen irgendein Waffengesetz
verstoßen und ist danach vorbestraft?
Für Klärung wäre ich sehr dankbar.
--
cu
o.pfeiffer
ICQ# 84320006
eMail oliver.pfeiffer@gmx.net
--------------------------------------------
TECHNOLOGIE - ZENTRUM INFORMATIK / UNIVERSITAET BREMEN / GERMANY
"Christian Wolfgang" <christianb 21@gmx.de> wrote in
news:bqurir$258ksa$1@ID-117815.news.uni-berlin.de:
> Wenn du aber in Deutschland lebst, kannst du tatsächlich mit den
Laser
> Klassen rumspielen, wie du willst, solange du keine anderen Personen
> gefährdest. Etwas anderes ist es, wenn du den Laser öffentlich
in
> einer Veranstaltung/Straße betreibst, denn dann mußt du auch
ein paar
> Vorschriften beachten.
Das heißt also, es besteht bereits die Möglichkeit, dass man eine
Strafe
aufgebrummt bekommt, wenn man bei einer Astro-Vorlesung verantwortungsvoll
mit einem LC-IIIb Laser bei Dämmerung Sternenbilder zeigt - natürlich
ohne
dass jemand zu Schaden kommt.
Das macht Sinn. Ich selber habe einen ziemlichen Respekt vor den Dingern,
weil mir mein Augenlicht sehr wichtig ist. Deswegen versuche ich mich auch
gerade umfassend zu informieren, um Projekte entsprechend beraten zu
können
- was geht und was bereits gefährlich ist.
> Nichtsdestotrotz sind Laserstrahlen gefährlich und man sollte sich
> immer der Gefahr durch Augenschäden und Verbrennungen für sich
und
> seiner Mitmenschen bewusst sein.
Ab welcher Leistung bei 532nm besteht denn eine Gefahr für die Haut und
die
wichtigste Frage ist eigentlich: Ab welcher Leistung besteht eine Gefahr
für das Auge durch das bloße Betrachten des LaserPunktes am
Auftreffort. Ich meine also nicht das direkte Hineinsehen in die
LaserOptik.
LaserPointer bekommt man in mobiler Stiftform von LC-II (1mW) bis LC-IIIb
(40mW). Was sonst noch in einigen Universitäten in verstaubten Schubladen
rumliegt - und auf ahnungslose Studenten wartet - da möchte ich gar nicht
drüber nachdenken. Die mit der Leistung zunehmenden Gefahren sind mir
natürlich bewusst. Insbesondere LaserPointer >5mW sind gar nicht mehr
für
Präsentationen geeignet, weil der LaserPunkt schon blendet. Wichtig ist
deshalb zu wissen, ab welche mW Leistung (bei 532nm) eine Gefahr für die
Haut oder für das Auge durch Betrachten des Punktes entsteht (s.o.) ...
--
cu
o.pfeiffer
ICQ# 84320006
eMail oliver.pfeiffer@gmx.net
--------------------------------------------
TECHNOLOGIE - ZENTRUM INFORMATIK / UNIVERSITAET BREMEN / GERMANY
Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> wrote in
news:3FD328D0.421B37CC@knuut.de:
> hier zwei Listen von Ansprechpartnern an der UNI Bremen (z.B.
> Laserschutzbeauftragter)
Ein großes Dankeschön für die Links. Jetzt weiß ich, wer
unser
Laserschutzbeauftragte ist (Gerd Ankele) ... den werde ich nächste Woche
mal löchern - der sollte das ja alles wissen.
--
cu
o.pfeiffer
ICQ# 84320006
eMail oliver.pfeiffer@gmx.net
--------------------------------------------
TECHNOLOGIE - ZENTRUM INFORMATIK / UNIVERSITAET BREMEN / GERMANY
"MaWin" <me@privacy.net> wrote in
news:01c3bcb9$f3c12940$0100007f@amdk6-
300:
> Selber Denken.
Genauer lesen.
> Warum gibt es wohl Laserklassen ?
> Warum haben Laserpointer nur 1mW ?
> Kann das irgendwas mit deiner Frage zu tun haben ?
Bei genauerem studieren meines Artikels wird schnell deutlich, dass mir
diese Zusammenhänge alle klar sind - ich jedoch ein konkretes Anliegen
habe. Die von mir benötigten Informationen sind nicht so ohne weiteres im
Web zu finden.
Immerhin weiß ich jetzt, dass bei der Betrachtung des Laserpunktes eines
LC-IIIb 20 mW Lasers ab einer Dauer von 100 Sekunden die Augen Schaden
nehmen können. Um solche Informationen ging es mir - leider muss ich Dir
sagen, dass Deine Antwort hierbei keine Hilfe war.
--
cu
o.pfeiffer
ICQ# 84320006
eMail oliver.pfeiffer@gmx.net
--------------------------------------------
TECHNOLOGIE - ZENTRUM INFORMATIK / UNIVERSITAET BREMEN / GERMANY
Oliver Wache <me@privacy.net> wrote in news:bqveps$270ba7$1@ID-
88995.news.uni-berlin.de:
> Hat darauf auch die Wellenlänge einen Einfluss?
Ich würde raten, dass erstmal nur die Energiemenge entscheidene ist (also
die Laser Leistung). Da aber mit abnehmender Wellenlänge das Licht immer
greller wird, kann es da schon einen Zusammenhang geben. Kurz gesagt: Ich
weiß es nicht ... ;)
> Ab welcher Leistung muss ich damit rechnen, mich ernsthaft am Körper
> zu verletzen oder etwas in Brand zu stecken?
In den Unterlagen, die ich bereits in dieser Sache gesichtet habe, steht
u.a. folgendes:
Gefährdung für das Auge durch Blick in den Strahl und direkte
Reflexionen
Persönliche Schutzmaßnahmen:
Der Leistung angemessene Schutzbrille bei Dauerexposition
Diffuse Reflexionen eines 20 mW Lasers bei einem Mindestabstand von 13cm
maximal 100 Sekunden lang mit bloßem Auge betrachten!
Apparative Schutzmaßnahmen:
Betrieb nur in einem überwachten Bereich
Fernbedienung bzw. Ein-/Ausschalter außerhalb des Strahlenganges
Schlüsselschalter als Sicherung vor unbefugter Benutzung
Strahlwarnung (optisch oder akustisch)
nichtreflektierender Abschwächer am Strahlaustritt
Kennzeichnung des Strahlaustrittes:
--
Lasereinrichtungen werden gemäss ihrer Gefährlichkeit bezüglich
Strahlung in die Klassen 1, 2, 3A, 3B und 4 gemäss der Norm IEC- 825
eingeteilt.
Klasse 1
Eine Schädigung kann ausgeschlossen werden, weil die zugängliche
Strahlung
schwach ist.
Klasse 2 und 3A
Laser der Klasse 2 strahlen nur im sichtbaren Bereich. Sie sind bei einer
kurzen Bestrahlungsdauer (< 0.25 s) für das Auge ungefährlich.
Sie geben im Dauerstrichbetrieb höchstens 1 mW Ausgangsleistung ab. Laser
der Klasse 3A weisen meistens einen kreis- oder strichförmigen Strahl auf
(Ausgangsleistung max. 0.5 mW) Die zugängliche Strahlung ist für das
Auge
dann gefährlich, wenn der Querschnitt des Strahls durch optische
Instrumente verkleinert wird.
Klasse 3B und 4
Bei Laser der Klasse 3B (Ausgangsleistung bis 0.5 W) können der Strahl und
spiegelnde Reflexionen auch bei kurzen Einwirkungszeiten Augenschäden
verursachen. Strahl und Reflexion der Laserklasse 4 gefährden in hohem
Masse die Augen und die Haut (Ausgangsleistung ab 0.5 W). Es können sogar
Brände ausgelöst werden.
--
cu
o.pfeiffer
ICQ# 84320006
eMail oliver.pfeiffer@gmx.net
--------------------------------------------
TECHNOLOGIE - ZENTRUM INFORMATIK / UNIVERSITAET BREMEN / GERMANY
Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> wrote in
news:3FD346F6.3DEBD982@knuut.de:
> mit der richtigen Suchstrategie ist das gar nicht so arg schwer ...
Mir ging es ja auch im Kern darum, hier eine Diskussion über dieses Thema
loszutreten, um evntl. neue Details ans Licht zu bringen. Die zahlreichen
Ergebnisse in Google habe ich bereits vor dem Schreiben meines Postings
verinnerlicht. Leider waren sie teilweise unvollständig und
widersprüchlich.
Wenn nur Fragen gestellt werden dürfen, die man nicht mit Google teilweise
oder hinreichend beantworten kann, dann mutmaße ich einfach mal, dass 98%
der usenet postings überflüssig sind ...
--
cu
o.pfeiffer
ICQ# 84320006
eMail oliver.pfeiffer@gmx.net
--------------------------------------------
TECHNOLOGIE - ZENTRUM INFORMATIK / UNIVERSITAET BREMEN / GERMANY
"MaWin" <me@privacy.net> wrote in
news:01c3bcd5$8fec7480$0100007f@amdk6-300:
> Leichtes nachdenken fuehrt bereist zur der Feststellung,
> das diese Aussage so global gesehen nicht richtig ist.
Das ist meistens so, bei stark verallgemeinerten Aussagen -> man findet
sofort Konstellationen, für die das nicht oder nur teilweise gilt. Dies
ist
hier natürlich etwas pikanter, weil es sich insgesamt um ein
"gefährliches"
Thema handelt ...
> Da ein 20mW Laser bei direktem Strahl ins Auge wenn er auf der
> Netzhaut fokussiert SOFORT zu Schaeden fuehrt,
> ist die indirekte Betrachtung eines Lichtpunktes den dieser 20mW Laser
> erzeugt, abhaengig von der Oberflaeche auf die er trifft, bei einem
> Spiegel AUCH sofort schaedlich, bei einer diffus weissen Flaeche
> vielleicht Grundlage fuer diese 100 Sekunden Schaetzung (wenn man die
> angenommene Distanz des Betrachters von der Flaeche wuesste), und bei
> einer mattschwarzen Flaeche eines defokussierten Lasers erst
> schaedlich, wenn diese Flaeche so heiss wird, das du dich an deren
> Infrarotstrahlung verbrennst.
Die 100 Sekunden bezogen sich auf eine nicht reflektierende weiß-
gestrichene Naturtapete bzw. vergleichbare weiße Hauswand. An dieser
Stelle
des Artikels wurde darauf verzichtet, zu erwähnen, dass ein Spiegel oder
eine schwarze Wand andere Reflektionseigenschaften hat. Vermutlich wollte
man nicht alle denkbaren Varianten und Oberflächen erwähnen, weil der
Artikel sonst mehrere hundert Seiten länger geworden wäre. Man hat
sich
halt auf den gesunden Menschenverstand und die Fähigkeit logische
Zusammenhänge zu erkennen verlassen.
Grundsätzlich ist Dein Hinweis zwar naheliegend aber durchaus wichtig und
an dieser Stelle berechtigt.
--
cu
o.pfeiffer
ICQ# 84320006
eMail oliver.pfeiffer@gmx.net
--------------------------------------------
TECHNOLOGIE - ZENTRUM INFORMATIK / UNIVERSITAET BREMEN / GERMANY
Lars Mueller <lm@despammed.com> wrote in
news:3fd34b3f$0$17555$9b4e6d93@newsread4.arcor-online.net:
> Der arme!
Ich denke mal, dass er sich freuen wird. Schließlich geht die
grundsätzliche Gefahr ja von Leuten aus, die sich überhaupt keine
Gedanken
über ihren Umgang mit z.B. LaserPointern machen. Jemand wie ich - der sich
offensichtlich mit dem Thema auseinandersetzt (wie naiv und unlogisch auch
immer) - hat demnach bereits ein mögliches Gefahrenpotential erkannt und
wird dementsprechend respektvoller dem Thema begegnen.
--
cu
o.pfeiffer
ICQ# 84320006
eMail oliver.pfeiffer@gmx.net
--------------------------------------------
TECHNOLOGIE - ZENTRUM INFORMATIK / UNIVERSITAET BREMEN / GERMANY
Lars Mueller <lm@despammed.com> wrote in
news:3fd34b07$0$17555$9b4e6d93@newsread4.arcor-online.net:
> Die Zulassung für Laserpointer ist so gedacht, daß der
Blinzeleffekt
> gerade noch ausreicht, um gröbere Schäden an der Netzhaut zu
vermindern.
Ja - bis LaserClass II einschließlich (<1mW) und 0,25s Lidreflex soll
da
angeblich nichts passieren.
> Aktiv hineingucken darf man also dennoch nicht und gefährlich bleibt
die
> Sache, wenn man Leuten damit ins Auge zielt. Das sollte eigentlich als
> Information genügen, um nicht mit noch stärkeren Lasern in der
> Öffentlichkeit rumzufuchteln.
Leider sehen das die ganzen Kiddis auf den Schulhöfen nicht so, da laufen
teilweise Kinder mit LaserPointern rum, die aussehen, als wenn man da die
tägliche Butter mit schneiden könnte. Alleine der Lichtpunkt ist so
hell,
dass er beim bloßen Betrachten schon blendet.
> Grüne Laser sind bei gleicher Stärke deutlich heller, da das
Auge bei
> dieser Frequenz deutlich empfindlicher ist. Außerdem gibt es mit
> Laserpointern (wohl den roten) immer wieder Probleme der Art, daß
sie
> ihre zulässige Leistung überschreiten. Die Kids brauchen halt
zum
> Spielen etwas möglichst helles. Daher verkaufen sich
gefährlichere
> Produkte besser.
*seufz* - BTW: Studenten sind da auch nicht besser.
--
cu
o.pfeiffer
ICQ# 84320006
eMail oliver.pfeiffer@gmx.net
--------------------------------------------
TECHNOLOGIE - ZENTRUM INFORMATIK / UNIVERSITAET BREMEN / GERMANY
Post subject: Katze und Braun Activator 8595 (Elektrorasierer)
Posted: 2003-12-21 12:10:42
Replies: 43 Views: 1885
Hallo,
ich habe mir vor wenigen Tagen einen neuen Braun Rasierer "Activator
8595"
gekauft. Das ist so ein selbstreinigendes Gerät mit Reinigungsstation, in
die man den Rasierer nach der Rasur zum Aufladen und Reinigen reinstellt.
Schon am ersten Abend habe ich meine Katze vermisst. Nach einigem Suchen
fand ich sie im Badezimmer vor der Station hockend. So ist mir aufgefallen,
dass das Steckernetzteil einen recht aufdringliches Sirren von sich gibt -
auf das scheinbar insbesondere meine Katze abfährt.
Außerdem "britzelt" es im 2 Sekunden Takt im Rasierer, wenn
dieser voll
geladen ist (Anzeige wechselt ständig von "Test" auf
"Full").
Habt Ihr dieses "Britzeln" auch? Bei mir flackert dabei
zusätzlich die
blaue LED. Das alles macht meine Katze total kirre. Wenn Ihr das nicht
habt, dann lohnt sich vielleicht ein Umtausch für mich?
--
cu
o.pfeiffer
ICQ# 84320006
eMail oliver.pfeiffer@gmx.net
--------------------------------------------
TECHNOLOGIE - ZENTRUM INFORMATIK / UNIVERSITAET BREMEN / GERMANY
Post subject: Katze und Braun Activator 8595 (Elektrorasierer)
Posted: 2003-12-21 13:28:18
Replies: 43 Views: 1885
Martin Reicher <news.martin.reicher@gmx.net> wrote in
news:8c3buvsai05t6hqds8hknhu81epqp5qsqs@4ax.com:
> hohe Pfeiftöne können bei Schaltnetzteilen durchaus auftreten,
ist
> also normal, wenn es nicht übermäßig laut ist.
Ja das Pfeifen anderer Netzteile kenne ich natürlich. Dieses ist aber
schon
so, dass man es hören kann, wenn man nur das Badezimmer betritt.
>>Außerdem "britzelt" es im 2 Sekunden Takt im Rasierer,
wenn dieser voll
>>geladen ist (Anzeige wechselt ständig von "Test" auf
"Full").
>
> was verstehst du unter "britzelt"? Ein Wechsel von Test... auf
Full
> ist normal
Die LED wechselt und wenn man das Ohr an den Rasierer hält, dann hört
man
mit der Frequenz des Blinkens ein elektrisches "Britzeln" (als wenn
ein
Funke überspringt) im Rasierer. Das Geräusch macht die Katze kirre.
>>Habt Ihr dieses "Britzeln" auch? Bei mir flackert dabei
zusätzlich die
>>blaue LED.
>
> auch das ist normal, dass die LED in Abständen von ca. 3 Sekunden
> blinkt
Hast Du denselben Rasierer? Dann halte doch einfach mal das Ohr an den
Rasierer, wenn er voll geladen ist. Das "Britzeln" tritt auch erst
ein paar
Minuten nachdem er FULL meldet auf. Wenn er also schon eine halbe Stunde
FULL ist, dann britzelt er bei mir vor sich hin im 3 Sekunden takt! :(
Kann man das bei Deinem auch hören?
--
cu
o.pfeiffer
ICQ# 84320006
eMail oliver.pfeiffer@gmx.net
--------------------------------------------
TECHNOLOGIE - ZENTRUM INFORMATIK / UNIVERSITAET BREMEN / GERMANY
Post subject: Katze und Braun Activator 8595 (Elektrorasierer)
Posted: 2003-12-21 16:03:00
Replies: 43 Views: 1885
[posted and mailed]
"Juergen Sauer" <wegenspamkommtdanixan@gmx.de> wrote in
news:bs46cg$9iqcl$1@ID-58215.news.uni-berlin.de:
> Aber sirren oder britzeln tut er meines Wissens nach jetzt noch nicht....
Kannst Du vielleicht mal das Ohr ranhalten, wenn der Rasierer in der
Station steckt und schon seit ca. 30 Minuten FULL/TEST anzeigt? Dann hört
man bei mir deutlich ein SRRRR/BRITZ SRRRR/BRITZ usw. ... :))
--
cu
o.pfeiffer
ICQ# 84320006
eMail oliver.pfeiffer@gmx.net
--------------------------------------------
TECHNOLOGIE - ZENTRUM INFORMATIK / UNIVERSITAET BREMEN / GERMANY
Post subject: Katze und Braun Activator 8595 (Elektrorasierer)
Posted: 2003-12-21 19:56:03
Replies: 43 Views: 1885
"Juergen Sauer" <wegenspamkommtdanixan@gmx.de> wrote in
news:bs4mo9$9ih2q$1@ID-58215.news.uni-berlin.de:
> Tatsaechlich!
> Das Teil macht haargenau srrrrrr/britz/srrrrrrrr/britz......
>
> Du hast ja ein wahnsinns Gehoer!
Willst Du mich jetzt auf den Arm nehmen oder macht Dein Rasierer diesselben
Geräusche?
Bei meinem ist es halt so, dass man es auch hört, wenn man sich im
Badezimmer aufhält - man muss also nicht das Ohr dranhalten.
Ich wollte ja auch nur wissen, ob das normal ist und alle so machen. Meine
bisherigen Braun Rasierer waren halt völlig geräuschlos.
Deine LED blinkt also bei FULL und im selben Takt hört man (leise) dieses
Britzeln? Wenn ja, dann tausch ich natürlich nicht um, und meine Katze
muss
sich dran gewöhnen. :)
--
cu
o.pfeiffer
ICQ# 84320006
eMail oliver.pfeiffer@gmx.net
--------------------------------------------
TECHNOLOGIE - ZENTRUM INFORMATIK / UNIVERSITAET BREMEN / GERMANY
Post subject: Katze und Braun Activator 8595 (Elektrorasierer)
Posted: 2003-12-21 20:00:12
Replies: 43 Views: 1885
Ottmar Ohlemacher <2ohlyyyyyyy@web.de> wrote in
news:63kbuvkrams5i2jaa0aktdgne0a2u7v3mr@4ax.com:
> Mir scheint, du bist eifersüchtig auf deinen Rasierapparat, weil
deine
> Katze wohl mittlerweile deinem Rasierapparat größere
Aufmerksamkeit
> schenkt als dir.
Nicht wirklich. Ich hatte halt schon viele Braun Rasierer, und die waren
halt alle absolut geräuschlos. Jetzt habe ich einen, der Geräusche
macht,
die sogar schon Gästen von mir aufgefallen sind. Ich möchte
eigentlich nur
wissen, ob das bei allen Geräten dieser Serie so ist. Ist halt immer doof,
wenn man Zeit investiert, um das Gerät zu tauschen und hinterher ist es
genauso. Ich sag ja nicht, dass es mich stört - ich will nur nicht, dass
sich mein Rasierer für 240 EUR früher als andere
"ausgebritzelt" hat.
--
cu
o.pfeiffer
ICQ# 84320006
eMail oliver.pfeiffer@gmx.net
--------------------------------------------
TECHNOLOGIE - ZENTRUM INFORMATIK / UNIVERSITAET BREMEN / GERMANY
Post subject: Katze und Braun Activator 8595 (Elektrorasierer)
Posted: 2003-12-21 20:20:50
Replies: 43 Views: 1885
Dieter Wiedmann <Dieter.Wiedmann@t-online.de> wrote in
news:3FE5F002.E392998E@t-online.de:
> Mein Sohn hat auch so ein schickes Teil, hab ich mir gerade mal näher
> angesehen. Das Geräusch ist bei seinem kaum hörbar, aber es
kommt
> eindeutig vom intermittierenden Betrieb des Schaltnetzteils. Wenn das
> *deutlich* zu hören ist (also nicht nur wenn man
muxmäuschenstill ist),
> dann ist der Trafokern nicht richtig fixiert und hat deshalb einen
> größeren Luftspalt. Ich würde das als Mangel ansehen,
immerhin kann es
> zu verfrühtem Ausfall des SNT führen.
Woher kommt denn das Geräusch von dem Du sprichst - aus dem Rasierer oder
aus dem Stecker-Netzteil? Bei mir pfeift das Steckernetzteil sehr leise und
der Rasierer macht alle paar Sekunden "BRITZ" (nur wenn er schon
minutenlang FULL/TEST anzeigt).
Wenn ich das jetzt richtig verstanden habe, dann ist das Netzteil
möglicherweise nicht i.O.?
Wofür steht denn SNT? Seriennetzteil?
Danke für die konkrete Hilfe. :)
--
cu
o.pfeiffer
ICQ# 84320006
eMail oliver.pfeiffer@gmx.net
--------------------------------------------
TECHNOLOGIE - ZENTRUM INFORMATIK / UNIVERSITAET BREMEN / GERMANY
You can post new topics in this forum You can reply to topics in this forum You cannot edit your posts in this forum You cannot delete your posts in this forum You cannot post attachments in this forum
Login
Search
![New posts [ Popular ]](images/topic_unread_hot.gif "New posts [ Popular ]"){kind=small}
![No new posts [ Popular ]](images/topic_read_hot.gif "No new posts [ Popular ]"){kind=small}
![New posts [ Locked ]](images/topic_unread_locked.gif "New posts [ Locked ]"){kind=small}
![No new posts [ Locked ]](images/topic_read_locked.gif "No new posts [ Locked ]"){kind=small}
