MaWin wrote:
> Holm Tiffe <holm@pegasus.freiberg-net.de> schrieb im Beitrag
<brbqml$1ds2$1@sol.freiberg-net.de>...
>
>>Ein rayleigh gibts nicht, entweder Relais oder relay bitte.
>
>
> Manche Leute schnallen den Witz eben nicht mal, wenn er im Thread
> erklaert wird.
Bei der spammenge vergeht mir der "Witz".
"Rayleigh" distribution gefällt mir sehr gut. Zumal er die
derzeitige
situation gut beschreibt. Werde ihn beibehalten. Relais ist ja auch
"nur" ein verstärker.
BTW man lernt halt immer dazu.
--
mfg horst-dieter
Holm Tiffe wrote:
> In article <br2e0n$1a3$05$1@news.t-online.com>,
> "Horst-D. Winzler" <hdw@meditechniker.com> writes:
>
>>Harald Wilhelms wrote:
>>
>>>"Horst-D. Winzler" <hdw@meditechniker.com> wrote in
message news:<bqmlmv$2hn$03$1@news.t-online.com>...
>>>
>
> [..]
>
>>Ein offenes rayleigh ist ein mailserver, der ankommende post nicht
>>verifiziert. Durchlaufende post erscheint unter seinem absender.
>
>
> Ein rayleigh gibts nicht, entweder Relais oder relay bitte.
> Wo hast Du diese obscure Schreibweise her?
Die vollständige begrifflichkeit lautet: "Rayleigh distribution"
Beschreibt die streuung von radiowellen.
Zu finden in:
Communications Receiver
Principles and Design
Ulrich L. Rohde, T.T.N.Bucher
McGraw-Hill
S.538. Vierte zeile von unten.
Fürs schnelle nachsehen:
Fachbegriffe der Telekommunikation
Günter Glass
Franzis`
S.192
Ich finde, der begriff beschreibt die situation gut. Deshalb benutze ich
ihn. Auch wenn er ursprünglich als witz gedacht war. Man lernt halt in
dieser gruppe immer dazu ;-))
Joerg Wunsch wrote:
> Holm Tiffe <holm@freibergnet.de> wrote:
>
>
>>>Oft werden die server auch speziell zu diesem zweck, der
verschleierung
>>>des absenders, geknackt. Nachdem der spamer seinen müll (kann
über 10H6
>>>betragen) abgekippt hat, loeschte er seine adresse.
>
>
> Was ist 10H6? Klingt nach einer ISO-Passung...
Mit deiner vermutung liegst du garnicht soweit ab. Hier sollte es aber
10E6 heißen ;-)
Post subject: Art of Electronics / Schule der Elektronik
Posted: 2003-12-13 17:10:53
Replies: 46 Views: 1845
Rafael Deliano wrote:
>>Es gab mal eine Zeit, da wollte man im deutschen Sprachraum für
>>Vierzylinder-Explosionsmotor viertöpfiger Zerknallungstreibling
>>einführen.
>
> Urban Legend / Propaganda der 2. Republik: nicht alles was jemand
> mal irgendwo vorschlägt ist offizieller Sprachgebrauch. Hingegen
> ist "Ich-AG" offiziell und prämiert. Und Siemensdeutsch a
la
> Kellerspeicher, kellern, entkellern ( stack, push, pop ) ja noch
> in bester Erinnerung.
Wenn ihr euch schon, zugegeben in dezenter weise, über
"kellerspeicher"
belustigt, Warum dann nicht über:
pigiron, pigtail, piggyback/piggy-back
Könnte da ein merkwürdig sonderbares verhältnis zur
muttersprache
durchschimmern?
>
>>2) 100MHz LC-Oszillator, L als Spule mit Kern ausführen die im
>>Magnetfeld einer 9A Luftspule liegt. Ungenau aber billig.
>
> Klar, geht auch wegen der Hysteresekurve, allerdings ist
> die *sehr* nichtlinear.
>
> Hehe, ich habs, ich wußte doch schon immer, dass
> 100MHz nur zitriger Gleichstrom ist:
>
> Wir schicken den Strom durch einen Elektromotor, an
> dessen Achse erst ein Getriebe zur Drehzahlerhöhung
> und dann eine leitfähige Scheibe mit einer geätzten
> Isolationslackschicht untergebracht ist, die mit einem
> Schleifkontakt abgetastet wird. Die Lackschicht
> erzeugt möglichst viele Unterbrechungen pro Umdrehung.
> Per Vervielfacher wird die Frequenz hochgesetzt ;-)
Es lassen grüßen maschinensender von: "Alexanderson",
"Goldschmidt"
Lorenz, Telefunken.
Für höhere frequenzen: funkensender. lichtbogensender
Lehrbuch der Hochfrequenztechnik II
F.Vilbig
Akademische Verlagsgesellschaft
Ffm. 1958
S.184-199
Als frequenzvervielfacher zu empfehlen: Gesättigte (gleichstrom)
eisenkerntrafos nach "Epstein"(1902), DRP 149 711.
Frequenfvervielfachung ohne gleichstromvormagnetisierung:
"Alexsanderson" (1916). Deutsche Patente der RCA 377527 und 388774.
Hilfsbuch für ELEKTROTECHNIK
Dr.Karl Strecker
Verlag von Julius Spinger
Berlin. 1928
Man könnte dir permeabilität des eisenkerns(ferrit) der
schwingkreisspule durch ein magnetfeld steuern. Das steuernde magnetfeld
direkt durch die 9A erzeugen lassen. Eisenkern ein EI oder U kern.
Oder die gesteuerte spule an den schwingkreis ankoppeln.
Aber, bevor man diese möglichkeiten in angriff nimmt, ist dringend
anzuraten, eine zünftige diskussion bei bier(brotzeit) in der kneipe
seines vertrauens abzuhalten ;-))
Joachim Riehn wrote:
> Michael Koch schrieb:
> > Ist das Innere eines rundum geschlossenen Käfigs feldfrei, wenn
> > ein hochfrequenter Wechselstrom vom aussen in den Käfig
> > eingespeist wird?
>
> Ja, das Innere ist feldfrei. Wenn man im Inneren
> HF-Felder transportieren will ("Hohlleiter"),
> muss man die HF ausdruecklich ins Innere
> einkoppeln ("kapazitiv" oder "induktiv").
>
> Mit Gruss
> Joachim Riehn
Ist das innere wirklich feldfrei? Oder können wir es nur nicht nachweisen?
Felder werden doch durch die kraft auf ladungen festgestellt. Ladungen
können auch im freien raum existieren. Die reaktion auf änderungen
entspricht wohl der lichtgeschwindigkeit? Wenn ladungen bewegt werden,
entstehen magn. felder. Diese mag. felder beinflußen wiederum die
geschwindigkeit der ladungen. Oder wie ist das, wenn eine ladung durch
eine spule fleißt? zB im einschaltmoment.
Ich stelle mir das so vor, das durch den ladungsfluß im metallkörper
felder vorhanden sind, die aber interferriern und wir sie somit nicht
nachweisen können.
Post subject: Wirklich "Unsichtbare" Gegenstände
Posted: 2003-12-14 17:17:27
Replies: 23 Views: 596
Michael Trowe wrote:
> Am 14 Dec 2003 07:17:16 -0800 schrieb Ludwig:
>
>>Der Betrachter sieht so von jeder Position aus immer genau dass, was
>>hinter dem Gegenstand liegt, wenn es funktioniert auch ohne
>>verzerrungen: Unsichtbarkeit.
>
>
> Die Amis und Engländer haben sowas schon:
> Zitat Muhammed Saeed al-Sahaf: "There are no American infidels in
Baghdad.
> Never!" Wärend Bagdad von Panzern überrollt wird...
> Und im letzten(?) James-Bond hab ich das auch gesehen...
>
> Also mal im Ernst: Glaubst Du daß das möglich ist. Ich halte
das für ganz
> groben quatsch. Eine solche Technik werden - denke ich - auch unsere
> Ur-Ur-Enkel nicht mehr erleben.
Also, im fernsehen haben die das schon. Man siehts ja. Muß also wahr
sein...
Kofeinzieh und weg...
> Ich habe dann den Linearregler gefunden und er war regelrecht
> Explodiert. Also es war ein großes Stück von der
Plastikumhüllung
> abgesprengt worden. Die Schrift konnte man nur lesen wenn man die
> Einzelteile zusammengesetzt hat.
>
> Ich frage mich jetzt was diesen enormen Druck erzeugt um das
> Gehäuse aufplatzen zu lassen. Ist es die thermische Energie
> die das Silizium sich ausdehnen lässt? (Glaub ich nicht weil
> es sofort explodiert ist)
Ich vermute, das durch die starke überlastung bonddrähte ev. auch
etwas
kristall explosionsartig verdampft. Dadurch würde ein hoher überdruck
entstehen.
Ich habs mal "geschafft", das ein TO5 gehäuse raketenartig an
meinem ohr
vorbeigesaust ist ;-(
Juergen Klein wrote:
> "Horst-D. Winzler" <horst.d.winzler@web.de> schrieb:
>
>
>>Ich vermute, das durch die starke überlastung bonddrähte ev.
auch etwas
>>kristall explosionsartig verdampft. Dadurch würde ein hoher
überdruck
>>entstehen.
>>Ich habs mal "geschafft", das ein TO5 gehäuse
raketenartig an meinem ohr
>>vorbeigesaust ist ;-(
>
>
> Da hat man als Brillenträger einen gewissen Vorteil. Sonst kann so
was
> mal leicht ins Auge gehen.
Wenigsten einen vorteil als brillenschlange. Mir ist mal beim öffnen
einer bleimuffe das flüssige lot um die nase gefegt. In der bleimuffe
war wasser ;-(
Es ist halt anzuraten, mit dem schraubendreher erst ein kleines loch zu
bohren ;-)
Georg Acher wrote:
> In article <3FE34930.A059119C@t-online.de>,
> Holger Klabunde <holger.klabunde@t-online.de> writes:
>
> |> Silizium gehört auch nicht zu den Sprengstoffen ;)
>
> Hm, gabs da nicht vor einiger Zeit von den Siliziumbastlern von Wacker
nicht so
> einen Bericht, dass eine bestimmte Silziumverbindung auch recht spontan
sich
> entzünden kann?
>
Ursprünglich nicht von wacker. Denen mußte es erst vorgeführt
werden,
damit sie es glauben konnten. Ist - meiner erinnerung nach - eine
stickstoff siliziumverbindung.
--
mfg horst-dieter
Lars Mueller wrote:
> Gerrit Heitsch wrote:
>
>
>>Weniger... Quarzsand in dieser Groesse ist nicht unschaedlich
>>fuer die Lunge sondern in der Wirkung Asbest nicht unaehnlich.
>
>
> Ich habe schon seit längerem den Verdacht, daß das Argument
> "gesundheitsschädlich" beim Raketenbau eher
nebensächlich ist.
Nicht unbedingt. Man achtet schon sehr auf körperliche unversehrtheit
der astronauten ;-)
Gerrit Heitsch wrote:
> Matthias Weingart wrote:
>
>>Wird aber ernsthaft als Raketenantrieb in Erwägung gezogen, wobei
der
>>Stickstoff aus der Aussenluft bezogen wird, zumindest für die
erste
>>Stufe. In allen Artikeln, die ich gelesen habe, wurden sich aber keine
>>Gedanken über das Abgas gemacht; wird wohl ein Sandnieselregen
sein
>>:-).
>
>
> Weniger... Quarzsand in dieser Groesse ist nicht unschaedlich
> fuer die Lunge sondern in der Wirkung Asbest nicht unaehnlich.
>
>
Quarzsand soll das eigentliche problem sein. Quarzsand ist ja auch der
werkstoff für sandstrahlgebläse. Motoren reagieren ausgesprochen
"sauer"
aus quarzsand. Vielleicht "erfindet" ja noch jemand
quarzsandschmierstoff ;-)
Rolf Bombach wrote:
> Matthias Weingart wrote:
>
>>>>>
>>> Silane sind Silizium-Wasserstoff-Verbindungen, also Analoge
>>> zum Methan usw. SiH4 ist da das häufigste, es wird auch in
>>> grösseren Mengen in der Halbleiterindustrie (Solarzellen)
>>> gebraucht. Es entzündet sich spontan an der Luft und
produziert
>>> dabei so was wie Quarzdampf :-). Als Motorentreibstoff sicher
>>> nicht geeignet.
>>
>>
>> Wird aber ernsthaft als Raketenantrieb in Erwägung gezogen, wobei
der
>> Stickstoff aus der Aussenluft bezogen wird, zumindest für die
erste
>> Stufe. In allen Artikeln, die ich gelesen habe, wurden sich aber keine
>> Gedanken über das Abgas gemacht; wird wohl ein Sandnieselregen
sein :-).
>
>
> Stickstoff? Schon wieder. Wozu denn der?
>>Quarzsand soll das eigentliche problem sein. Quarzsand ist ja auch der
>>werkstoff für sandstrahlgebläse. Motoren reagieren
ausgesprochen "sauer"
>>aus quarzsand. Vielleicht "erfindet" ja noch jemand
>>quarzsandschmierstoff ;-)
>
>
>
> Schon geschehen (http://www.plichta.de/deutsch/d patente.php:
>
> Verfahren zum Antrieb einer Kraftmaschine durch Verbrennen von
> Siliciumwasserstoffen und Siliciumpulver mit selbsterzeugender
> Siliciumnitridschmierung
> (Silan-Wankelmotor)
> AZ: 100 59 741.6
> Anmeldetag: 31.11.2000
>
>
> Grüße
>
> Wolfram
>
Den artikel hatte ich gesucht, leider nicht gefunden. Finde ich sehr
interessant.
Post subject: Netzwerk über Telefonleitung???
Posted: 2003-12-18 18:55:49
Replies: 49 Views: 2237
Michael Berghegger wrote:
> Hallo
>
> mein Problem:
>
> Ein Neubau, gerade Fertig.
>
> Jetzt soll in den 2 Kinderzimmern DSL kommen, kein Telefon.
>
> In jedes Zimmer geht eine Telefonleitung IY(ST)Y 6x2x0.6mm2 .
>
> Die Leitungen treffen sich alle Sternförmig im Technikraum
>
> Nun dachte ich man könnte ja die Telefonleitungen als LAN-Leitung
benutzen.
10baseT funktioniert. Aber, du wirst es wissen?, bei einem vierer sind
4+5 sowie 7+8 des steckers die sich gegenüberliegende adern.
BTW das DSL modem arbeitet mit 10baseT
You can post new topics in this forum You can reply to topics in this forum You cannot edit your posts in this forum You cannot delete your posts in this forum You cannot post attachments in this forum
Login
Search
![New posts [ Popular ]](images/topic_unread_hot.gif "New posts [ Popular ]"){kind=small}
![No new posts [ Popular ]](images/topic_read_hot.gif "No new posts [ Popular ]"){kind=small}
![New posts [ Locked ]](images/topic_unread_locked.gif "New posts [ Locked ]"){kind=small}
![No new posts [ Locked ]](images/topic_read_locked.gif "No new posts [ Locked ]"){kind=small}
