ELEKTRO FORUM

Elektroforum
It is currently January 7, 2009, 4:20 pm

All times are UTC



Viewing profile - me private@nospam.arcornews.de

Board presence

Contact

me private@nospam.arcornews.de
Registered User
Offline
[ Add friend | Add foe ]
E-mail address: E-mail
PM: Send private message
MSNM/WLM:
YIM:
AIM:
ICQ:
Jabber:

1, 2, 3, 4, Next 
Author Message

Topic: Netzwerkkabel Kreuzen

 Post subject: Netzwerkkabel Kreuzen
Posted: 2004-01-06 20:25:48 

Replies: 37
Views: 1100


Jens Müller <me2@privacy.net> schrieb:

> ich muss 2 PCs direkt verbinden ich hab aber nur normale RJ45 Kabel.
> Wie kann ich die "kreuzen"? Ich habe zwei abmontierte Steckdosen
für
> RJ45 Stecker, und von dort aus kann ich die einzelnen Pins miteinander
> verbinden. Wie müssen Sie verbunden werden, und geht das
überhaupt?

==> http://www.netzmafia.de/skripten/netze/twisted.html#t.2

Achte darauf, daÃź Du für die Verbindungen die
Verdrillung beibehältst.
--
Das Recht auf Anonymität:
http://www.realname-diskussion.info/anonheft.htm
Pseudonym? Aber sicher! http://www.realname-diskussion.info/pseudo.htm
Kein Bock auf blöde Anmache?
http://www.realname-diskussion.info/hinweis.htm
Kein Bock auf Spam? http://usenet.noemails.net/email-adressen.html

Topic: Netzwerkkabel Kreuzen

 Post subject: Netzwerkkabel Kreuzen
Posted: 2004-01-06 22:02:00 

Replies: 37
Views: 1100


Jens Müller <me2@privacy.net> schrieb:

>> Achte darauf, daÃź Du für die Verbindungen die
Verdrillung
>> beibehältst.

> Danke, aber was meinst du damit? Wenn ich die Kabel zwischen beiden
> Steckern verbinden, wie kann ich sie dann verdrillen, und wozu?

Deine Patchkabel sind paarweise verdrillt. Das solltest Du nachbilden, wenn Du
die AnschluÃźklemmen miteinander verbindest.

==> http://www.meinhart.at/verkab/6/f007096.htm
--
Das Recht auf Anonymität:
http://www.realname-diskussion.info/anonheft.htm
Pseudonym? Aber sicher! http://www.realname-diskussion.info/pseudo.htm
Kein Bock auf blöde Anmache?
http://www.realname-diskussion.info/hinweis.htm
Kein Bock auf Spam? http://usenet.noemails.net/email-adressen.html

Topic: Netzwerkkabel Kreuzen

 Post subject: Netzwerkkabel Kreuzen
Posted: 2004-01-07 18:16:18 

Replies: 37
Views: 1100


Joachim Riehn <jriehn@gmx.de> schrieb:

> Jens Müller <me2@privacy.net> schrieb:
> ----------------------------
> Deine angegebene Email-Adresse funktioniert nicht.

==> http://www.privacy.net/email/
==> http://news.cis.dfn.de/dnn/faq.html#5.3
--
Das Recht auf Anonymität:
http://www.realname-diskussion.info/anonheft.htm
Pseudonym? Aber sicher! http://www.realname-diskussion.info/pseudo.htm
Kein Bock auf blöde Anmache?
http://www.realname-diskussion.info/hinweis.htm
Kein Bock auf Spam? http://usenet.noemails.net/email-adressen.html

Topic: Netzwerkkabel Kreuzen

 Post subject: Netzwerkkabel Kreuzen
Posted: 2004-01-07 20:20:16 

Replies: 37
Views: 1100


Wolfgang Gerber <nichtfuerspam@gmx.de> schrieb:

>> Achte darauf, daÃź Du für die Verbindungen die
Verdrillung beibehältst.

> Echt witzig! Als ob das bei 2 Zentimetern eine Rolle spielen
würde.

DaÃź Du Spezifikationen recht eigenwillig auslegst, ist bekannt, z. B.:
==> <bqb2vh$2jvv$1@ulysses.news.tiscali.de>
--
Das Recht auf Anonymität:
http://www.realname-diskussion.info/anonheft.htm
Pseudonym? Aber sicher! http://www.realname-diskussion.info/pseudo.htm
Kein Bock auf blöde Anmache?
http://www.realname-diskussion.info/hinweis.htm
Kein Bock auf Spam? http://usenet.noemails.net/email-adressen.html

Topic: Netzwerkkabel Kreuzen

 Post subject: Netzwerkkabel Kreuzen
Posted: 2004-01-08 17:44:42 

Replies: 37
Views: 1100


Aguja <aguja@despammed.com> schrieb:

> Das Du 3+6 sowie 4+5 kreuzen sollst hat man Dir ja schon gesagt - [...]

Es geht um Netzwerkkabel - dort werden i. d. R. 1+2 und 3+6 benutzt!
--
Das Recht auf Anonymität:
http://www.realname-diskussion.info/anonheft.htm
Pseudonym? Aber sicher! http://www.realname-diskussion.info/pseudo.htm
Kein Bock auf blöde Anmache?
http://www.realname-diskussion.info/hinweis.htm
Kein Bock auf Spam? http://usenet.noemails.net/email-adressen.html

Topic: BNC-Gecrimpe

 Post subject: BNC-Gecrimpe
Posted: 2004-01-09 14:32:47 

Replies: 28
Views: 1912


Thomas Thiele <jana.luetz@gmx.de> schrieb:

> Kann mir einer mal erklären wie ich BNC (75Ohm) Stecker zum
Crimpen
> mechanisch fest an das Kabel bekomme?

Crimpen.

> Lötet man den Stift an oder crimpt man ihn?
> Letzters gelang mir nicht.

Bei einem Crimpstecker ist auch der Pin zum Crimpen. Wenn es bei dir nicht
funktioniert, hast Du die falsche Zange oder der Draht hat den falschen
Durchmesser.

> Was ist mit der Abschirmung und der Hülse?
> Kabel hat Geflecht und Alufolie.
> Alufolie mit drunter?

Du hast vermutlich Stecker für RG59, dann muÃźt Du auch
das richtige Kabel (RG59) verwenden. Alles andere ist Murks.
--
Das Recht auf Anonymität:
http://www.realname-diskussion.info/anonheft.htm
Pseudonym? Aber sicher! http://www.realname-diskussion.info/pseudo.htm
Kein Bock auf blöde Anmache?
http://www.realname-diskussion.info/hinweis.htm
Kein Bock auf Spam? http://usenet.noemails.net/email-adressen.html

Topic: Frage zu RS232 ...

 Post subject: Frage zu RS232 ...
Posted: 2004-01-17 14:41:17 

Replies: 12
Views: 1613


Nicolas Nickisch <n.nickisch@gmx.de> schrieb:

> 1. TxD des AVR geht an Pin11 eines MAX232 (T1in)
> 2. RxD " " Pin12 (R1Out)

Das ist soweit ok.

> 3. T1out (Pin 14) geht an Pin 2 des SUB-D
> 4. R1In (Pin 13 an Pin 3 des SUB-D

> irgendwas gedreht ?

Das kommt darauf an, um welchen SUB-D Stecker es sich handelt, 9- oder
25-polig. Bei diesen ist die Pinbelegung für RXD/TXD (2+3)
vertauscht. Die
Bezeichnung RXD/TXD gelten immer aus Sicht eines DTE.

> An meinem Compi habe ich nun so einen Quick-tester für
RS232
> angeschlossen mit LEDs für die einzelnen Leitungen.

> Nun flackert mit einem Testprogramm im AVR die LED "RD" . Nur
was heisst
> das? RD für den Compi oder RD für den AVR
(evtl. habe ich auch noch ein
> gedrehtes Kabel benutzt)?

In der Regel ist die LED "RX" solcher Tester mit der RXD-Leitung
eines DTE
verbunden. Bei der COM-Schnittstelle eines Computers ist das bei einem
25-pol Stecker Pin 3 und bei einem 9-pol Stecker Pin 2.

Für den AnschluÃź müssen die Leitungen
natürlich gekreuzt werden, d. h. TXD
des einen Gerätes geht auf RXD des anderen und umgekehrt.
Welchen Pins das
entspricht hängt, wie gesagt, vom Stecker ab.
--
Das Recht auf Anonymität:
http://www.realname-diskussion.info/anonheft.htm
Pseudonym? Aber sicher! http://www.realname-diskussion.info/pseudo.htm
Kein Bock auf blöde Anmache?
http://www.realname-diskussion.info/hinweis.htm
Kein Bock auf Spam? http://usenet.noemails.net/email-adressen.html

Topic: USB-Problem

 Post subject: USB-Problem
Posted: 2004-01-25 15:55:02 

Replies: 50
Views: 1470


"RA Dr.M.Michael König" <nospam@drkoenig.de>
schrieb:

>> Schon den USB-Patch probiert?
>> http://support.microsoft.com/default.aspx?scid=kb;de;240075

> Betrifft mich zwar nicht, da Intel-Chipsatz i430HX und "lahmen"
> Prozessor (K6, 233 MHz), aber dennoch ausprobiert: Keine Ã

Topic: Bidirektionalitaet von RS232 und Handshake

 Post subject: Bidirektionalitaet von RS232 und Handshake
Posted: 2004-01-22 19:14:40 

Replies: 9
Views: 1088


Michael Schlegel <Michael.Schlegel@infotech.tu-chemnitz.de> schrieb:

> ich bin auf folgendes kleineres Problem der guten alten RS232
> Schnittstelle gestoÃźen:
> - Verbindung von 2 DEE mit Null-Modem Kabel,
> - da ich mit TxD und RxD zwei Leitungen habe
mÃ¼Ãźten beide
> DEE gleichzeitig senden und empfangen können,
müssen Sie
> auch, um bei einer 2-Draht Verbindung das Xon, Xoff
> Software-Hanshake machen zu können
> - bei 4-Draht Verbindung setzt lt. "Thieser, M.: PC-Schnitt-
> stellen. Franzis Verlag" die sendewillige DEE RTS auf 1
> was die andere DEE an ihrem CTS sieht und ihrerseits RTS
> auf 1 setzt wenn sie empfangsbereit ist, was der Sender
> an seinem CTS erkennt und loslegt -> Datenübertragung
geht
> nur in eine Richtung!

> Sehe ich da irgendetwas falsch?

Du betrachtest CTS als Antwort auf RTS, was der ursprünglichen
Bedeutung der lokalen Senderfreigabe entspricht. Das führt bei
deinem
Beispiel einer 4-Draht Verbindung zu dem geschilderten Problem. Bei einer
solchen Verbindung ist RTS aber als "Sendeerlaubnis" der
»Remote«-Station zu verwenden, dann funktioniert es
auch bidirektional.
Das Protokoll ist also entsprechend anzupassen.
--
Das Recht auf Anonymität:
http://www.realname-diskussion.info/anonheft.htm
Pseudonym? Aber sicher! http://www.realname-diskussion.info/pseudo.htm
Kein Bock auf blöde Anmache?
http://www.realname-diskussion.info/hinweis.htm
Kein Bock auf Spam? http://usenet.noemails.net/email-adressen.html

Topic: Zu hoher TV-Pegel b?c3T2cnQ= auch SVideo-Eingang?

 Post subject: Zu hoher TV-Pegel b?c3T2cnQ= auch SVideo-Eingang?
Posted: 2004-02-05 19:09:54 

Replies: 17
Views: 565


Jan Bernauer <taggedfordeletion@web.de> schrieb:

> Bei bestimmten Kabel-Programmen (z.B. Viva, ok, wär jetzt
nicht so der
> Verlust) hab ich von rechts oben nach links unten gerichtete diagonale
> Streifen, die nach rechts unten laufen. Mantelstromfilter ist in der
> Antennenleitung, sonst hab ich Brummen (PC auch angeschlossen). Die
> Streifen treten aber auch ohne PC auf! Allerdings nicht am anderen
> Fernseher im Haus. Das ist aber auch ein 100Hz Teil und steht ne Etage
> tiefer, kann sein das man da die Streifen einfach nicht sehen kann...

Ich habe den gleichen Effekt bei nur einem Kabel-Programm. Schuld ist die
direkte Einstrahlung eines terrestrischen Ortssenders in die uralten
Hauskabel, die beim AnschluÃź an das Kabelnetz damals nicht erneuert
wurden.

Teste mal, ob Du mit dem Fernseher "standalone" mit einem
Stück Draht als
Antenne auf den bewuÃźten Kanälen etwas
empfängst. Falls nicht, tippe ich,
wie in anderen Postings schon angedeutet, auf Intermodulationsprodukte.
--
Das Recht auf Anonymität:
http://www.realname-diskussion.info/anonheft.htm
Pseudonym? Aber sicher! http://www.realname-diskussion.info/pseudo.htm
Kein Bock auf blöde Anmache?
http://www.realname-diskussion.info/hinweis.htm
Kein Bock auf Spam? http://usenet.noemails.net/email-adressen.html

Topic: Zu hoher TV-Pegel b?c3T2cnQ= auch SVideo-Eingang?

 Post subject: Zu hoher TV-Pegel b?c3T2cnQ= auch SVideo-Eingang?
Posted: 2004-02-05 22:02:50 

Replies: 17
Views: 565


Rainer Zocholl <UseNet-Posting-Nospam-74308-@zocki.toppoint.de> schrieb:

>>> hab ich von rechts oben nach links unten gerichtete diagonale
>>> Streifen

>> Bruimmschleife

> Auf deutsch: "Nimm einen Mantelstromfilter"

---[<news:pan.2004.02.05.10.40.59.303619@web.de>]
| Wie gesagt, Mantelstromfilter ist drin. Zusätzliche
"Kondensatoren im
| Stecker" Sparvariante bringt nix.
---

Mit Brille wär das nicht passiert ...
--
Das Recht auf Anonymität:
http://www.realname-diskussion.info/anonheft.htm
Pseudonym? Aber sicher! http://www.realname-diskussion.info/pseudo.htm
Kein Bock auf blöde Anmache?
http://www.realname-diskussion.info/hinweis.htm
Kein Bock auf Spam? http://usenet.noemails.net/email-adressen.html

Topic: Analoganschlu&szlig; abgeschossen

 Post subject: Analoganschlu&szlig; abgeschossen
Posted: 2004-02-06 21:45:14 

Replies: 14
Views: 1662


Thomas Finke <finke.thomas@gmx.de> schrieb:

> ich war gerade bei nem Bekannten, der hat ein internes Modem in seinem
> Rechner....nun haben wir das an die Telefondose angeschlossen und es
> ging nix...nachdem ich das Modem dann mal ausgebaut habe, hab ich
> gesehen daÃź einige Bauteile vom Modem schön schwarz
(abgeraucht) waren.
> Das seltsame nun ist aber, dass danach der analoge
TelefonanschluÃź nicht
> mehr funktioniert hat...also Modem ausgesteckt, Telefon
> eingesteckt.....tot.
> Mein Bekannter meinte, das Modem hätte noch nie
funktioniert, aber er
> hätte bisher immer das Problem mit dem
TelefonanschluÃź gehabt nachdem er
> versucht hat das Modem zum Laufen zu kriegen.

Wenn das Modem defekt ist, macht es keinen Unterschied
»wer« es an die
Telefondose anschlieÃźt.

> Kann mir jemand von Euch sagen wieso ein analoger AnschluÃź auf
einmal
> nicht mehr geht? Ich dachte immer dass so ein analoger
TelefonanschluÃź
> recht viel verträgt????

Zwangsabschaltung wegen DauerkurzschluÃź der Leitung ...?
--
Das Recht auf Anonymität:
http://www.realname-diskussion.info/anonheft.htm
Pseudonym? Aber sicher! http://www.realname-diskussion.info/pseudo.htm
Kein Bock auf blöde Anmache?
http://www.realname-diskussion.info/hinweis.htm
Kein Bock auf Spam? http://usenet.noemails.net/email-adressen.html

Topic: Analoganschlu&szlig; abgeschossen

 Post subject: Analoganschlu&szlig; abgeschossen
Posted: 2004-02-07 07:03:42 

Replies: 14
Views: 1662


Lutz Illigen <newsgroups@lutz-illigen.de> schrieb:

>> Was passiert denn, wenn ich an meinem analoganschluss einen Kurz
>> fabriziere?

> Dann brennt der ab-Wandler ab evtl. mit NT.

Ach - ist der Betrieb von IWV-Endgeräten inzwischen verboten?
Seit wann?
--
Das Recht auf Anonymität:
http://www.realname-diskussion.info/anonheft.htm
Pseudonym? Aber sicher! http://www.realname-diskussion.info/pseudo.htm
Kein Bock auf blöde Anmache?
http://www.realname-diskussion.info/hinweis.htm
Kein Bock auf Spam? http://usenet.noemails.net/email-adressen.html

Topic: Identifikation: GZB1500

 Post subject: Identifikation: GZB1500
Posted: 2004-02-07 18:16:31 

Replies: 4
Views: 732


"S. Bormann" <sb@spaaam.thinkinsoft.com> schrieb:

> "1973 ermöglichten die Forscher mit Chip
"GZB1500" das
> Zapping-Zeitalter: Der Halbleiter wanderte in die neue Erfindung
> Fernbedienung."

> Wüsste aber gern mehr - digital oder analog?
Für die Tastenmatrix, oder
> als IR-"Controller"? Usw. ...

Ultraschall-Fernbedienungs-Sender. (Search: "GZB 1500")
--
Das Recht auf Anonymität:
http://www.realname-diskussion.info/anonheft.htm
Pseudonym? Aber sicher! http://www.realname-diskussion.info/pseudo.htm
Kein Bock auf blöde Anmache?
http://www.realname-diskussion.info/hinweis.htm
Kein Bock auf Spam? http://usenet.noemails.net/email-adressen.html

Topic: Aktivboxen mit &quot;Auto-Ausschalt&quot;

 Post subject: Aktivboxen mit &quot;Auto-Ausschalt&quot;
Posted: 2004-02-08 15:54:25 

Replies: 10
Views: 98


Cornelius Drautz <corni@tiefenland.de> schrieb:

> Ich habe hier ein paar Sony-Aktiv-Boxen mit dem netten
"Feature", dass
> die sich automatisch ausschalten, wenn kein/wenig "Input" mehr
> erfolgt. Leider ist das mehr als nervig, wenn man /gerade abends)
> leies bis sehr leise Musik hören will, weil die dann dauernd
ausgehen
> und hin und her knacksen, wenn die Musik dann gerade mal wieder laut
> genug wird.

> Kann ich die Dinger aufschrauben und mit einem kleinen Handgriff
> und/oder einem Schraubenzieher diese Funktion abschalten oder
> empfindlicher einstellen? Oder aht sonst jemand eine gute Idee?

Wenn Du Glück hast, findest Du einen Jumper oder Dipschalter,
der die Box
auf "permanent on" schaltet. Falls ein Relais für das
Einschalten
vorhanden ist, könnte man das evtl. manipulieren. Ansonsten sieht
es ohne
Lötkolben eher schlecht aus.

Eine Alternative wäre vielleicht ein guter
Gehörschutz ... ,-)
--
Das Recht auf Anonymität:
http://www.realname-diskussion.info/anonheft.htm
Pseudonym? Aber sicher! http://www.realname-diskussion.info/pseudo.htm
Kein Bock auf blöde Anmache?
http://www.realname-diskussion.info/hinweis.htm
Kein Bock auf Spam? http://usenet.noemails.net/email-adressen.html
Sort by:  
1, 2, 3, 4, Next 

Who is online

Users browsing this forum: UseNet-Posting-73331-@zocki.toppoint.de (Rainer Zocholl),"Emil Zeller" <emil.zeller@acm.org>,Joachim Ebel <ebse@akk.org>,Georg Sauthoff <g sauthoff@web.de>,"S. Bormann" <sb@thinkinsoft.remove-this.com>, 6 guests, IRA Co lepsze kawałki Drzewa Plagiaty Kraków Kamienice


New posts New posts    No new posts No new posts    Announce Announcement
New posts [ Popular ] New posts [ Popular ]    No new posts [ Popular ] No new posts [ Popular ]    Sticky Sticky
New posts [ Locked ] New posts [ Locked ]    No new posts [ Locked ] No new posts [ Locked ]    Moved topic Moved topic
You can post new topics in this forum
You can reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum
You cannot post attachments in this forum

Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group