Hi,
ich hab folgendes (leicht OT) Problem: Ich muß von meiner Wohnung
(dritter Stock) in den Keller irgendwie eine schnelle
Ethernet-Verbindung aufbauen (100Mbit oder so). Kabel ziehen ist leider
nicht. Im Moment gibts 10Base-T über freie Türsprech- und
später
Telefonkabel. Erstere noch nicht mal verdrillt, klappt aber ;) Sind aber
leider nur genau 2.
Ansonsten führt noch TV-Kabel runter, vielleicht gibts da was.
Selbst Wlan mit 54mbit/s lohnt sich nicht wirklich. Kommen ja effektiv
auch nicht viel mehr als 20 raus.
Ich habe durchs Treppenhaus sogar Sichtverbindung, daher dachte ich
vielleicht an eine optische Verbindung. Kennt Ihr da Geräte? Oder kann
man das selbstbauen? Ich hab im Netz nur für teures Geld Geräte
gefunden, die eine viel Größere Reichtweite haben.
On Wed, 21 Jan 2004 13:44:48 +0100, Martin Lenz wrote:
> Und ein Kabel in eienr Mauerkante kommt auch nicht infrage
> (ungeschirmtes Cat.5 hat nur ca. 5mm Durchmesser und ist dezent
> hellgrau)?
No Chance. Im Treppenhaus sieht man es überall, das krieg ich bei meinem
Vater (dem der Rest des Hauses gehört) nicht durch. Und außen an der
Hauswand geht aucht nicht, kommt man nicht mehr in den Keller.
>
> Eine optische Freistrahlverbindung ist halt nicht sehr störsicher.
Kann man eigentlich das Fast-Ethernet Signal einfach auf einen Laser
geben? Oder müßte man das noch einen Träger aufmodulieren?
> Ansonsten könnte man noch 2-3 WLAN Kanäle parallel betreiben,
das wird
> aber dann schon aufwendig.
Ja, Wlan ist nicht so toll. Zur Not muß ich noch ein zwei Jahre warten,
dann gibts schnelleres Wlan.
On Wed, 21 Jan 2004 15:55:57 +0100, Ulrich Prinz wrote:
> Hallo Ihr alle :-)
>
> Also Glasfaser ist auch nicht so einfach, da man zwei Fasern (Tx und Rx)
> benötigt. Die Doppel-Kabel sind aber schon fast wieder so dick wie
> STP-Kabel und STP ist auf kurze Distanzen schon GigaBit fähig. Dazu
> kommt, dass man für xTP außer einem Schneidklemmwerkzeug
für ein paar
> EUR kein teures Spezialwerkzeug benötigt, wie es bei Glas in der
Regel
> der Fall ist. Aso und außerdem sind Glasfaserkabel oft in
schrecklich
> knalligen Farben wie Orange und Rot gehalten...
Yep, und damit ist der VKF (Vater-Kompatibilitäts-Faktor) indiskutabel.
>
> Als Alternative blieben aber durchaus einige WLAN Router, wie z.B. die
> von Lancom-Systems, die auch einen 100MBit Modus unterstützen. Dieser
> ist in seiner Norm noch nicht wirklich verabschiedet, aber er
> funktioniert (eff. ca 50Mbit). Bei LancomSystems bin ich aber sicher,
> dass die Geräte nachträglich auf die verabschiedete Norm
aktualisiert
> werden können per Firmware-Update, etwas was ich bei einigen anderen
> Herstellern weniger glaube.
Hmm, ist für Wlan ein 20*50 cm Loch mit Metall-Geländer drum rum noch
Sichtverbindung? Sonst sinds auf die Entfernung wohl nicht mehr so viel.
>
> Noch ein weiterer Vorschlag wäre mal nachzusehen, ob man mit dem
> vorhandenen TV-Kabel nicht etwas tricksen kann. für 100MBit über
> TV-Kabel kenne ich keine Lösung, aber i.d.R. ( wenn der Bauherr nicht
> gepennt hat) ist TV-Kabel nicht direkt eingeputzt, sondern liegt in
> Rohr. Also ein Zugseil durch die Röhre schieben und nachsehen ob es
im
> Keller auskommt und dann das Netzkabel durchziehen.
Leider nicht. Telefon-Kabel Rohr ist wohl zugequetscht, Kabel hat keins.
Das Haus hat auch chronisch zu wenig Steckdosen. Aber sonst ist es schön.
On Wed, 21 Jan 2004 17:25:34 +0100, Lutz Schulze wrote:
>
> Wozu müssen es denn 100 Mbit sein?
Müssens nicht. Aber mehr als 100 bringt nix, weil der Rest nicht
schneller ist, und viel weniger ist dann auch nicht mehr so der
Unterschied zu den 10. Wenn ich mit 108Mbit/s so 50 kriege, ist das glaub
ich so der Anfang, wo es sich lohnt. Vorteil ist dann sowieso Wlan im
Zimmer...
Trotzdem wäre mit 100 mbit per Kabel oder so lieber, wenns irgendwie geht.
Post subject: Zu hoher TV-Pegel b?c3T2cnQ= auch SVideo-Eingang?
Posted: 2004-02-05 11:40:59
Replies: 17 Views: 565
Hi,
Ich hab das schon mal in d.r.t.technik gepostet, da konnte mir aber keine
helfen.
Ich hab folgende Probleme:
Bei bestimmten Kabel-Programmen (z.B. Viva, ok, wär jetzt nicht so der
Verlust) hab ich von rechts oben nach links unten gerichtete diagonale
Streifen, die nach rechts unten laufen. Mantelstromfilter ist in der
Antennenleitung, sonst hab ich Brummen (PC auch angeschlossen). Die
Streifen treten aber auch ohne PC auf! Allerdings nicht am anderen
Fernseher im Haus. Das ist aber auch ein 100Hz Teil und steht ne Etage
tiefer, kann sein das man da die Streifen einfach nicht sehen kann...
Kabel in der Dose ist zwar stark oxidiert, die Dose auch,
Abschlußwiderstand aber immerhin da.
Dachte mal Überpegel -> Verstärker runter gedreht und Kabel mit
billigem Antennenkabel verlängert, Splitter falschrum eingebaut. Alles
was halt dämpft ;)
Jetzt sind die Streifen anscheinend weg, kann mich aber täuschen, ist
je nach Hintergrund unterschiedlich gut zu sehn.
Soweit so gut.
Zweites Problem, was ich nicht lösen konnte, aber vielleicht mit dem
ersten zusammenhängt:
Das PC-Bild hat die gleichen Streifen (und sowas wie Moire, aber dagegen
kann man wohl nix tun, oder). Antennenkabel raus -> Streifen weg
(Moire nicht). Antennenkabel nur den mittleren Pol verbunden: Streifen
besser (nicht weg!), aber, welch wunder, schlechter Empfang.
Masse dasselbe.
Ist wohl kein Netzbrummen, muß etwas höherfrequentes sein.
Wie gesagt, Mantelstromfilter ist drin. Zusätzliche "Kondensatoren im
Stecker" Sparvariante bringt nix.
Kann ein zu hoher Antennenpegel auch den S-Video Eingang stören?
Post subject: Zu hoher TV-Pegel b?c3T2cnQ= auch SVideo-Eingang?
Posted: 2004-02-05 14:56:19
Replies: 17 Views: 565
On Thu, 05 Feb 2004 14:19:34 +0100, Martin Lenz wrote:
> Wenn der Videoschalter, der zw. internem Tunersignal und den
Eingängen
> umschaltet schlecht ist und übersprechen hat, dann könnten 2
> verschiedene Videosignale an die interne Elektronik
("Monitorteil" des
> Fernsehers) weitergehen und interferieren, da sie nicht synchron sind
> (Video oder verschiedene Fernsehsender). Vielleicht tritt das auch
> HF-Pegelabhängig auf, indem sich Arbeitspunkte verschieben. Ich
würde
> solches aber als schlechtes Design sehen - oder ev. auch als Defekt.
> Besteht das Problem immer schon oder erst seit kurzem?
> Was auch denkbar wäre ist eine Interferenz von Antennensignalen
> (terrestrisch / Kabel) mit HF-Modulatorsignalen (Videorecorder /
> Sat-Receiver).
Das ganze tritt erst auf, seit dem ich das Zimmer umgeräumt habe. Jetzt
ist a) das Antennekabel kürzer
b) gehts nicht mehr über ein 50Ohm BNC Kabel (*hüstl*)
c) sinds jetzt natürlich andere Steckdosen.
Das SVideo Kabel käuft jetzt parallel zu (gutem) cat5 Kabel. Allerdings
glaub ich nicht, daß es daran liegt, denn die Streifen sind weg, wenn
ich die Antenne ziehe.
Ich dreh am Hausverstärker nochmal am Pegel, vielleicht hilfts ja.
Post subject: Zu hoher TV-Pegel b?c3T2cnQ= auch SVideo-Eingang?
Posted: 2004-02-06 13:26:23
Replies: 17 Views: 565
On Fri, 06 Feb 2004 10:48:18 +0000, MaWin wrote:
> Jan C. Bernauer <taggedfordeletion@web.de> schrieb im Beitrag
<gtf520p9ugottvnb12m38murm6jnbug0fr@4ax.com>...
>>
>> Mantelstromfilter drin. Kanns denn bei so was hochfrequentem
überhaupt
>> so was sein?
>>
> Ich denke, du hast noch mehr Masseschleifen, als bloss ueber die Antenne.
> JEDE (Abschirm und Schutzleiter)-schleife kann eine Brummschleife werden.
Klar, kann sein. Aber dann dürfte es nicht weg gehen, wenn ich die
Antenne rausziehe, oder?
Oder trennt der Mantelstromfilter so schlecht, daß die eigensteckte
Antenne die Störungen so stark verstärkt, daß es nur dann
sichtbar wird?
Gibt es (bezahlbare) Video-Übertrager? (falls es daran liegt)
On Thu, 26 Feb 2004 09:39:40 +0100, Hartmut Feller wrote:
> Hallo!
> Ich hab da ein Verständnisproblem. Wo ist eigentlich bei einem
> Mauerdurchbruchsbohrer für, sagen wir mal, eine 30cm-Wand der
Unterschied ob
> ich 10 (Cat5-Kabel) oder 14mm, also passend für einen Hirosestecker,
bohre?
> Gruß von Hartmut
Du hast fast die doppelte Menge aus der Wand geholt. Doppelt so viel Staub
-> viermal so viel Ärger mit dem Mitbewohner. 8 mal, wenn der
Mitbewohner
sauber machen muß.
(Und mein Cat5 ist keinen cm dick!)
On Fri, 27 Feb 2004 15:13:22 +0100, Hartmut Feller wrote:
>
> "Jan Bernauer" <taggedfordeletion@web.de> schrieb im
Newsbeitrag
> news:pan.2004.02.27.10.37.06.885698@web.de...
>> (Und mein Cat5 ist keinen cm dick!)
>>
>
> Dein CAT5 ist freilich keinen cm dick aber der dünnste Mauerbohrer
für 30cm
> ist es.
Ach, dann leih ich mir hier einfach den Petawattlaser... Da mach ich Dir
ganz kleine Löcher in so ziemlich jede Wand. Egal wie dick.
Aber ich will dafür nicht die Stromrechnung zahlen ;)
Post subject: =?iso-8859-15?Anschlußbelegung für POLLIN UHF-Modu =?iso-8859-15?lator
Posted: 2004-03-05 17:42:24
Replies: 25 Views: 1519
On Fri, 05 Mar 2004 05:03:15 -0800, Harald Wilhelms wrote:
> "MaWin" <me@privacy.net> wrote in message
news:<01c4010d$b2e3e960$0100007f@amdk6-300>...
>> Da wir in einer Demokratie leben, hast du eine legale Moeglichkeit
>> dagegen vorzugehen: Du kannst bei der naechsten Wahl eine andere
>> Regierung waehlen
>
> Leider geht das nicht so einfach wie beim Telefon: Wenn ich mich da
> verwählt habe, brauche ich nur aufzulegen.
Nur dummerweise ist bei der letzten Gelegenheit das Wasser gestiegen. Und
dabei haben wir dann das vergessen, was uns schon bis zum Hals steht, und
nur an das gedacht, was in den Kellern war.
Also, Pumpe kaufen....
On Wed, 03 Mar 2004 12:17:58 +0100, Uwe Hercksen wrote:
> da etliche Glasfaser-Seekabel im Atlantik liegen und deren
> Übertragungskapazität die der Satelliten bei weitem
übersteigt kann man
> so nur einen kleinen Teil des gesamten Atlantik-Verkehrs abhören.
Stimmt, und deswegen hat die NoSuchAgency deswegen auch zufällig ein
Büro in dem gleichen Gebäude, in dem das Kabel wieder hoch kommt ;)
On Wed, 03 Mar 2004 11:32:44 +0100, Heiko Weinbrenner wrote:
> Ich fand da auch noch einen Tipp ein Scannergehäuse auszuschlachten-
ich hab
> noch ein Scannergehäuse hier- und dann dort UV-Röhren hinein zu
basteln. Als
> weiterer Tipp stand dann dort, dass man Vorschaltgeräte-Platinen
benutzen
> kann, die man zuvor aus Energiesparlampen ausgeschlachtet hat.
Wenn Du die Röhren noch nicht hast, besorg Dir doch bei Ebay /
Mülltonne
einen Gesichtsbräuner. Ich hab für meinen damals bei Ebay 6 Euro
gezahlt.
Da hast Du dann alles drinn, was Du brauchst. Ok, kein EVG, aber Starter
tuns auch ;)
Rein ins Scannergehäuse, fertig. Wenn Du ein sehr flaches Gehäuse
hast,
mußt Du halt den Gesichtsbräuner richtig auseinandernehmen. Bei
meinem
hast gereicht das Bräunergehäuse etwas einzuschneiden.
You can post new topics in this forum You can reply to topics in this forum You cannot edit your posts in this forum You cannot delete your posts in this forum You cannot post attachments in this forum
Login
Search
![New posts [ Popular ]](images/topic_unread_hot.gif "New posts [ Popular ]"){kind=small}
![No new posts [ Popular ]](images/topic_read_hot.gif "No new posts [ Popular ]"){kind=small}
![New posts [ Locked ]](images/topic_unread_locked.gif "New posts [ Locked ]"){kind=small}
![No new posts [ Locked ]](images/topic_read_locked.gif "No new posts [ Locked ]"){kind=small}
