> Ansonsten, ist der neue PIC12F508 kompatibel mit dem uralten 12C508?
> Laufen also Programme für den C ohne Änderung auf dem F?
> Zumindest für den 16F675 gilt das ja nicht.
Bei Microchip gibt es da Empfehlungen zu den Migrationspfaden (Bsp.
Product Selector Guide, Dokument 00148*.pdf, aktuell glaube ich
00148k2.pdf).
Konkret 12C508 -> 12F508
Du müßtest noch mal die Doku von beiden vergleichen, speziell auf
Unterschiede beim Configuration Word und Oszilator achten. Und ggf.
bringt es auch was, in das Migrationsdokument 16C505 nach 16F505 zu
schauen, da die Chips sehr ähnlich sind, hauptsächlich mehr IOs
haben.
Post subject: NiCd- / NiMH-Lader - Projekt im Web, selbst nachgebaut?
Posted: 2005-05-10 21:19:02
Replies: 11 Views: 842
Hallo Leute,
wer von euch hat schon selbst so ein Teil (nach-)gebaut? Ich habe schon
einige Zeit mit dem Suchen verbracht, aber nie so richtig was gefunden,
außer toten Links, Fragmenten, Trivial-Schaltungen oder
Überkompliziertheiten. Daher stelle ich die Frage auch genau so. Ich
möchte daher bitten auf das "Hinwerfen" der üblichen Links
oder
wahlloser Ansammlungen zu verzichten.
Ich wollte mich nicht auch noch bis ins letzte Detail mit der
Akku-Theorie auseinandersetzen und die Datenblätter aller ca. 1327 am
Markt verfügbaren Spezial-Lade-IC durchackern. Dann kann kann ich mir
schlußendlich mein eigenes Ladegerät entwerfen, als Rad Nr.
128382237921
(oder so). Ich war lediglich an einem kompetenten Hinweis auf ein noch
im Web existentes Projekt interessiert, welches irgendwo zwischen dem
mit MOSFET aufgepeppten 14-Stunden-1/10-Kapazität-Lader und einem
27-Mikroprozessor-mit-SMB-irgendwas-Ungetüm liegt. Vielleicht so in der
Art Lader mit µC, Einzelzellenladung und -überwachung, evtl.
Erkennung
ob NiCd- oder NiMH-Zelle. Schnellladung (3-l ?) muss nicht sein. Wichtig
war mir ein "ja-es-dreht-sich-habs-selbst-gebaut".
Post subject: NiCd- / NiMH-Lader - Projekt im Web, selbst nachgebaut?
Posted: 2005-05-10 22:42:56
Replies: 11 Views: 842
Hallo Michael,
vorab danke für deine Antwort, du hast gerade meine Selbstzweifel
ausgeräumt. Ich werde also doch noch verstanden.
> ich habe sowas als Studienarbeit gemacht.
> http://www.fg-gag.de/michael/studiear.htm
> Das Ding kann inzwischen auch NiMH.
>
> Allerdings würde ich das so nicht mehr machen. ...
>
> Da ich inzwischen mit Schaltreglern ordentlich Erfahrung habe, ...
>
> Ich weiß nicht, ob das ganze Deinen Anforderungen entspricht, hoffe
> aber, dass Du daraus vielleicht Anregungen gewinnen kannst.
Naja, es ist vielleicht noch nicht ganz das, was ich suche, aber ich
habe schon mal drüber geschaut, und dein Projekt sieht ganz ordentlich
aus. Leider habe ich keine Vorstellung, ob das für meinen Bedarf
anzupassen wäre. Ich wäre eher an einem Einzelzellenlader
interessiert,
der beide Zell-Typen laden kann, natürlich nicht nach dem
Zeit-um-Strom-Aus-Prinzip, sodern mit Überwachung der Zelle. Als Extras
evtl. automatische Erkennung des Zell-Typs (falls möglich), oder
Extra-Laden von 9V-Blöcken. Ich brauche eigentlich keine PC-Kopplung,
oder ähnliches, aber da kann man ja ggf. abrüsten. Und ja, es ist mir
bekannt, das es solche Geräte auch fix und fertig zu kaufen gibt, aber
um beispielsweise ein wenig mit Microcontrollern zu üben, wäre es
schon
ein sehr geeignetes Projekt. Gern würde ich da auch Schaltung und
Programmcode auf einen µC meiner Wahl anpassen, aber ich wollte nicht
alles neu erfinden.
Post subject: NiCd- / NiMH-Lader - Projekt im Web, selbst nachgebaut?
Posted: 2005-05-11 14:43:52
Replies: 11 Views: 842
Hallo harald,
danke für den Hinweis, ist aber noch nicht ganz das, was ich suche. Ich
wollte auch eher Einzelzellen laden, und keine Akkupacks. Aber manche
Schaltungen lassen sich da ja evtl. anpassen, deshalb habe ich da nicht
so eingeschränkt.
Post subject: Stecker B?ZsO8cg== Laptop beschaffung
Posted: 2005-05-11 15:00:14
Replies: 2 Views: 1719
Hallo Leonhard.
> eine Frage, ... In (Acer-)Laptops sind zur
> Stromversorgung immer so Spezialstecker ...
Also ich habe selbst ein Acer. So spezial sind die Stecker nun auch
wieder nicht. Die Rille dürfte vor allem bei abgewinkelten
Steckern
notwendig sein, weil nach meiner Erfahrung viel leichter zum
Herausrutschen neigen. Nimm doch einfach einen Stecker mit geradem
Abgang, bei Reichelt habe ich gerade mal nachgeschaut, da dürfte
auf
jeden Fall was dabei sein. Auch ist das Herausrutschen bei einem
Notebook ja nun nicht sooo gefährlich, meines Wissens haben alle
Acer-Notebooks eine eingebaute USV ;-)
Eine andere Möglichkeit: Ein altes Netzteil ausschlachten,
anstückeln
und schönmachen mit Schrupfschlauch.
es ist nicht allein der Strom, welcher während des Schaltvorgangs
fließt. Ein zu hoher Strom durch den geschlossenen Kontakt sorgt für
eine "gemütliche" Wärme im Schalter, bis dieser im
günstigsten Falle nur
"dahin schmilzt" wie Eis in der Sonne ;-) Also, 500% mehr
verträgt der
Schalter auf keinen Fall, meist sind da schon 10% viel zu viel!
Oft sind für einen Schalter unterschiedliche Ströme in
Abhängigkeit von
der verwendeten Spannung angegeben, ggf. sogar für DC und AC noch
separat. Manchmal wird auch noch zwischen Schalt- und Dauerstrom
unterschieden, wobei WIMRE der Schaltstrom in solchen Fällen wohl der
höhere Wert war. Was dir deshalb auch nicht helfen würde, weil es bei
> gibt es denn dann überhaupt Schalter für einen derartigen
Einsatzbereich?
60A sind doch eine Menge "Saft". Ich hatte schon einen
Leitungsschalter
in Erwägung gezogen, aber die hat Reichelt auch nur bis 32A.
> Es gäbe natürlich auch die Möglichkeit, das Ganze über
ein Relais laufen zu
> lassen und lediglich das Relais über den Schalter zu schalten, aber
ich habe
> auch keine Relais für derart hohe Ströme gefunden.
Bei solchen Strömen nennt man die Dinger eher Schütz.
Aber was genau willst du eigentlich schalten?
> Vielleicht kennt ja jemand passende Schalter/Relais und kann mir mal nen
> Wink geben, wo ich diese finden kann?
Der örtliche Elektriker deines Vertrauens!? Da findest du sicher was
passendes.
Post subject: E24-Reihe in datenbankkompatibler (Access) Form?
Posted: 2005-05-12 23:57:46
Replies: 11 Views: 1875
Sorry, falls der Komentar zu bissig war. (Wer hat ihn erkannt?)
Aber ich glaube einfach nicht, das sich irgendwer die Mühe macht, 24
Zahlen in eine Acess-Datenbank zu tippen und dann noch auf einen
Webserver hochlädt, verlinkt und den ganzen Sch**** bei google anmeldet.
Schau in Hohe Schule der Elektronik 1+2 (bevor MaWin es dir um die
Ohren haut ;-D) oder nimm ein anderes gutes Elektronik-Fachbuch.
Nix für ungut. Aber du hättest die Zahlen garantiert schneller
abgetippt, als es an Zeit brauchte, ins I-Net zu gehen, und die Frage zu
posten.
Post subject: d.s.e FAQ F..7.2 - Ergänzungsvorschläge
Posted: 2005-05-13 00:10:00
Replies: 13 Views: 1412
Hallo Manfred Winterhoff,
der Abschnitt zeichnet m.E. in manchen Aspekten ein etwas dürftiges Bild
von den PICs.
Einerseits datiert auf Mitte 2000, viel über die alten PICxxC-Modelle
und andererseits aktuellere Dinge wie MPLAB 6.x und 18F6720 (aber eher
im negativen Kontext) ansprechend, wird mancher verwirrt sein.
In den letzten 1-2 Jahren sind auch viele neue Flash-PICs auf den Markt
gekommen. Von den alten Modellen sollte man tunlichst die Finger lassen,
wenn man nicht gerade eine 100% nachbausichere Vorlage und die alten
Dinger in der Bastenkiste liegen hat.
Ich hätte da ein paar Erfahrungen und Hinweise beizusteuern, die mir
damals bei meinem Einstieg sehr viel Suche erspart hätten.
Eine wirklich sehr gute Prog-SW, die auch für die 18F-PICs verwendbar
ist (evtl. noch nicht für alle, aber die 18F mit USB habe ich auch schon
damit programmiert). Anpassung für nahezu beliebige Prog-HW möglich,
bei
mir mit der vorgenannten im Einsatz.
Läuft unter Windows 9x, NT, 2000, XP. http://people.freenet.de/dl4yhf/winpicpr.html
Ein guter ICD2-Nachbau (Programmer und Debugger), auf geringen
Bauteilaufwand ohne wesentliche Einschnitte bei der Funktionalität
abgespeckt. Kann direkt aus dem MPLab angesteuert werden, Aufbau mit
16F876 oder 16F877 möglich. Mit den Nachfolgern ("A"-Typen)
funktioniert
es auch, wenn man die Firmware ein klein wenig patcht. http://stolz.de.be/
Post subject: d.s.e FAQ F..7.2 - Ergänzungsvorschläge
Posted: 2005-05-13 15:51:24
Replies: 13 Views: 1412
Hallo Manfred.
> Jeder hat seine Vorlieben fuer bestimmte Microcontroller,
> das liegt meist an der ersten Liebe,
> d.h. dem ersten uC den man erlernt hat.
Nach meiner Begeisterung vom Z80 (wenn auch kein uC) war ich vom Z8 herb
enttäuscht. Später dann HC11, hat mich auch nicht begeistert. Dann
kamen
mir AVR und PIC unter, aber ich konnte mich halt mehr für letztere
erwärmen. Und dazu stehe ich auch.
> Unvoreingenommen ...
Wer kann das schon von sich behaupten, ohne sogleich voreingenommen zu
sein!? (Tatsache)
> ... Bei kleinen Projekten also ein Chip den man
> schon kennt, bei mittleren der der sich einfach programmieren
> laessr, bei hohen Stueckzahlen der, der 1 cent weniger kostet.
Post subject: d.s.e FAQ F..7.2 - Ergänzungsvorschläge
Posted: 2005-05-13 23:39:28
Replies: 13 Views: 1412
Hallo Thomas,
> Ich bin ganz Ohr wenn ich von Beisteuern lese und das noch in Sachen
> PICs. Darueber hat es im ELKO nur sehr wenig, wie z.B. die
> Autorenbeitraege von Manfred Glahe.
>
> Ich wuerde es jedenfalls sehr begruessen, wenn jemand dieses Thema
> praxisnah und lehrreich gestalten kann und Freude an soetwas
> hat. Vielleicht im aehnlichen Stil wie meine Minikurse. Ueberlege Dir
> das dochmal und wenn Du Lust hast, kontaktiere doch gelegentlich den
> Inhaber des ELKO Patrick Schnabel <kontakt@das-ELKO.de>.
Danke, ich fühle mich geehrt. Aber ich denke, für solche Minikurse
habe
ich nicht genügend eigene Notizen in petto, da es doch ein paar gute und
dazu noch in unserer Muttersprache gehaltene Seiten gibt, die wirklich
viel zu bieten haben. Das könnte ich wohl kaum besser machen, und nutzen
tu ich sie regelmäßig, aber abschreiben - mach ich nicht.
Mal sehen, vielleicht könnte ich ein kleineres Test- oder Demo-Projekt
machen und mit ordentlicher Doku garnieren.
Aber auf jeden Fall bin ich hier im Forum bei PIC-Fragen erreichbar,
soweit es meine Zeit erlaubt.
Post subject: d.s.e FAQ F..7.2 - Ergänzungsvorschläge
Posted: 2005-05-14 14:29:56
Replies: 13 Views: 1412
Hallo Dieter,
>>Aber auf jeden Fall bin ich hier im Forum bei PIC-Fragen erreichbar,
Wobei ich hier noch ausdrücklich den ausschließlichen Bezug auf die
uC-Schaltkreis-Familie von Microchip betonen möchte!!!1111
Nicht das hinter der Aussage noch irgendwelche Ferkelein vermutet werden
;-P
Ergänzend sein noch bemerkt, das ich nur mit den PICs mit Flash-Speicher
arbeite, und auch von den Urtypen wie 16F84 die Finger gelassen habe, da
die zu wenig Leistung und Features für zu viel Geld bieten.
> Auch zum PIC1650?;-)
Sollte ich das jetzt verstehen? ;-) Wo hast du das aufgetrieben - in
alt.bin.... oder nur ein Tippfehler!?
You can post new topics in this forum You can reply to topics in this forum You cannot edit your posts in this forum You cannot delete your posts in this forum You cannot post attachments in this forum
Login
Search
![New posts [ Popular ]](images/topic_unread_hot.gif "New posts [ Popular ]"){kind=small}
![No new posts [ Popular ]](images/topic_read_hot.gif "No new posts [ Popular ]"){kind=small}
![New posts [ Locked ]](images/topic_unread_locked.gif "New posts [ Locked ]"){kind=small}
![No new posts [ Locked ]](images/topic_read_locked.gif "No new posts [ Locked ]"){kind=small}
