Post subject: Re: 700 Hausdurchsuchungen in Deutschland wegen Chemikalienkaufs
Posted: 2006-09-13 12:44:41
Replies: 93 Views: 957
Christian Zietz schrieb:
> Gunther Mannigel schrieb:
>
>> Ab einer gewissen Höhe braucht man doch nur ein Fenster auf zu
machen.
>
> Abgesehen davon, dass das die Sauerstoffmasken auslöst, bleibt einem
> auch da noch Zeit, bevor man bewusstlos wird.
das stimmt. So 2-5 minuten je nach Mensch. Aber wenn man eine schnelle
Dekompression durchführt wird man nix sehen, alles im Nebel. Es fehlt
übrigens auf den meisten Filmen.
Post subject: Flimmerfreie =?ISO-8859-15?Leuchtstoffröhren?
Posted: 2006-09-06 17:20:20
Replies: 9 Views: 2118
B. Spitzer schrieb:
> Hallo NG,
>
>> bin gerade auf der Suche nach einer guten Lupen-Arbeitsleuchte, die
>> ich auch zum Ausleuchten beim Fotografieren nutzen kann. Wichtigstes
>> Kriterium wäre, dass sie flimmerfrei ist. Es gibt anscheinend
> Wäre doch auch eine Idee, 3 einfache Röhren an einem
Drehstromanschluss
> zu betreiben. Die einzelne Leuchte funzelt zwar noch heftig mit 100 Hz,
> aber der 3er-Pack dürfte sich in der Intensität ziemlich wenig
ändern,
> wenn die Röhren nicht zu weit voneinander weg sind.
gibt es bei Drehbänken und Fräsmaschinen standardmäßig
seit Jahrzehnten.
Da geht es aber um die Vermeidung des Stroboskopeffektes.
Zur der Lupenleuchte: probiere mal mit einem elektronischer Ansteuerung.
Es gibt solche Dinge sogar mit Dimmeingang.
Post subject: Erzeugung eines Lichtvorhanges mit LEDs und parallelem Licht, aber wie?
Posted: 2006-09-01 11:35:02
Replies: 9 Views: 1388
Sevo Stille schrieb:
> Rolf Schneider wrote:
>
>> ja, es geht um Unterbrechungen, bei denen ich aber die genaue Position
>> erfassen möchte. Das parallele Licht benötige ich, damit
unempfindlich
>> gegen Höhenschwankungen der Objekte bin.
>
> "Lichtvorhänge" sind heute nur noch eine angemessene
Lösung, wenn
> zeitliche Auflösungen > 50 Samples/sec gefordert sind. Ansonsten
kannst
> du mit zwei schlichten USB-Cams zweidimensional Unterbrechungen in einem
> 640x640px-Raster erfassen, ohne noch eine Sekunde Zeit ins Interfacing
> zur Auswertsoftware stecken zu müssen...
halte ich für ein Gerücht.
Paralleles Licht kann man erzeugen indem man eine LED (oder einen Laser)
kollimiert auf eine Zylinderlinse projeziert. So wird das wenigstens
gemacht bei kommerziellen Systemen.
Und von wegen 50 Samples/sec. Lichtvorhänge werden auch bei der
Detektion von anfliegenden Hochgeschwindigkeitsprojektilen verwendet
(aktive Panzerung). Sogar ziemlich genau bei Abtastungen in der
Größenordnung von 30-40kHz. In diesem Falle ist (Bauartbedingt) der
Lichtvorhang ein Fächer, aber die Höhe der Objekte soll hier auch
gemessen werden. Auch die Latenzzeit ist hier (überlebens)wichtig.
Es gibt eine Tüte voll kommerzieler Lösungen. Von langsam/einfach
(und
billig) bis schnell/auch einfach :-) (aber teuer).
Post subject: Erzeugung eines Lichtvorhanges mit LEDs und parallelem Licht, aber wie?
Posted: 2006-09-01 19:31:09
Replies: 9 Views: 1388
Rolf Schneider schrieb:
> Am Thu, 31 Aug 2006 21:48:56 +0200 schrieb Frank Esselbach:
>
>>> ja, es geht um Unterbrechungen, bei denen ich aber die genaue
Position
>>> erfassen möchte. Das parallele Licht benötige ich, damit
unempfindlich
>>> gegen Höhenschwankungen der Objekte bin.
>> Hm. Also von der Logik her brauchst du entweder
>>
>> - viele Sender und viele Empfänger, oder
>> - einen "Linien"-Sender und viele Empfänger, oder
>> - viele Sender und einen "Linien"-Empfänger
>>
>> oder ein optisch-mechanisch bewegtes System, einen sog.
"Scanner", hier
>> z.B.:
>>
>> http://www.sick.de/de/products/productnews/safety/s300k/de.html
>>
>> Brauchst du das in Stückzahlen und
"Industriequalität" oder als
>> Experiment/Bastellösung?
>
> Brauche das für eine Neuentwicklung in Industriequalität. Wenn
es läuft
> auch in großen Stückzahlen.
> Bin jetzt auch noch über CIS Sensoren gestolpert, vieleichjt ist das
ja
> auch noch was.
>
> http://www.eureca.de/neu-german/optoelectronic/sensors-cmos-inc.html
je nach dem, was du konkret machen willst, könnte ich vielleicht was
helfen :-). Falls es nicht zu geheim ist, kannst du etwas mehr verraten,
eventuell direkt auf meine Adresse.
Wenn es um strukturiertes Licht geht, und dazu gehört auch eine Linie,
kannst du dich eventuell in Richtung Stuttgart zur Vision bemühen (ich
glaube ende Oktober müsste es sein). Es sind viele Anbieter von fertigen
kommerziellen Lösungen.
Ansonsten versuche vor die LEDs einen Glasstab zu legen.
> Naja, im Amtsdeutsch gibt es halt noch andere Dinge: ein Pilot heißt
da
> ja auch "Luftfahrzeugführer". Ob da "Fahrer" oder
vielleicht
> "Luftfahrer" so gut wäre?
> Genauso heißt der Kapitän "Schiffsführer".
"Kahnfahrer" wäre aber auch
> irgendwie cool... :)
Amtsdeutsch oder Amtsdenglisch erzeut manchmal richtige Blüten. In
früheren Jahren musste ich für ein Experiment eine "Jet
passenger
licence" erwerben. Da ich aber bestimmte erforderliche Tests nicht
gemacht habe (Fallschirm- und Schleudersitztauglichkeit: weil nicht
benötigt), wurde ein Zusatzstempel draufgehauen: "mit Ausnahme
strahlgetriebene Flugzeuge".
Markus schrieb:
>
> "Axel Berger"
>
>> *Klaus Butzmann* wrote on Fri, 06-09-01 11:57:
>>> ob die Leistung des Privatautos des Redakteurs mit 130kW pro Monat
oder
>>> pro Jahr gerechnet ist. --> Leider keine Antwort :-)
>
>> So gings mir auch immer, jetzt reichts.
>> Seit heute gibt es die Seite
>
>> http://berger-odenthal.de/archiv/Welt.htm
>
> Um dich mal zu zitieren:
> ["Später werden 26 Turbinen 18,2 Millionen Kilowattstunden Strom
erzeugen,
> soviel wie zehn Atomkraftwerke." Nichts was ich dazu sagen
könnte wäre
> geeignet schriftlich veröffentlicht zu werden.]
>
>> Im Moment recht lückenhaft, weil ich das wenige aus der
Retrospektive
>> zusammenklauben mußte, aber so wie die schreiben, sollte sie
schnell
>> wachsen.
>
> http://de.wikipedia.org/wiki/Drei-Schluchten-Damm
> "Nennleistung: 18.200 Megawatt"
>
> Was ist an deinem Zitat aus Die Welt denn falsch außer dass Leistung
> kein Strom ist? Kein normaler Mensch sagt zu Leistung aus der
> Steckdose auch Leistung sondern Strom.
ich denke mir, dass die Chinesen nicht unbedingt nach einer Stunde das
ganze Dingens in die Luft jagen werden. Dann wäre nämlich die o.g.
Arbeit erledigt :-)
Markus schrieb:
>
> "Waldemar"
>
>> ich denke mir, dass die Chinesen nicht unbedingt nach einer Stunde das
>> ganze Dingens in die Luft jagen werden. Dann wäre nämlich
die o.g.
>> Arbeit erledigt :-)
>
> Wieso das ist doch korrekt. Da steht "stunden" nicht
"stunde".
Es ist schon richtig, dass es das dort steht. Aber mit einer Leistung
von 18200MW und einer Stunde Laufzeit würde die Arbeit von 18200
Millionen kWh abgeliefert sein.
Volker Gringmuth schrieb:
> Waldemar wrote:
>
>> Aber mit einer Leistung
>> von 18200MW und einer Stunde Laufzeit würde die Arbeit von 18200
>> Millionen kWh abgeliefert sein.
>
> Du könntest noch ein "k" streichen, dann stimmts.
>
jou, entweder k streichen oder ein Komma zwischen 18 und 200. Ist mir
auch schon aufgefallen :-)
Tom M. schrieb:
> Hallo zusammen,
>
> ich hab mir eine Diodentaschenlampe mit 1,5 Watt gekauft. Leider bin ich
> von der Leuchkraft enttäuscht, sie hat 6 Dioden, es hab auch eine mit
> einer Diode und etwa 3 Watt, bringt das spürbar mehr Licht?
könnte sein, aber es ist abhängig von der Beschaltung und den Dioden
selbst.
> Ich habe in der Anleitung Warnhinweise gelesen, z.B. das man damit keine
> Menschen oder Tiere anleuchten soll, weil das zu Augenschäden
führen
> kann. Ist da was drann, oder eher Absicherung?
Ja, es ist was drin. Auf normalen Taschenlampen müßte auch so was
stehen, aber sie unterlegen nicht der ISO70825-1 Norm :-)
> Ist das Diodenlicht (LED Klasse 1) für die Augen schädlicher als
eine
> normale Halogen- oder Xenonlampe?
Nein.
> Ist in den Dioden Arsen drinn? Mit welchen Mengen muß man da
rechnen,
> für den Fall daß es mal frei werden sollte, sind daß dann
schon
> gefährliche Konzentrationen?
es kann nicht so ohne Weiteres frei werden. Es ist ein Kristall und auch
die Menge des Arsens in einer Tüte Dioden ist weniger, als z.B. die
Menge von Cyaniden in einem Pflaumenkern.
> Was ist eigentlich mit Laser?
> Auf Laserprodukten sehe ich auch immer Warnhinweise, ist z.B. ein
> Laserpointer auch schon eine ernste Gefahr für die Augen, mehr oder
> weniger als LEDs?
mehr
> Gruß, Tom
>
> P.S.: Was ist eigentlich mit den LEDs am Computerkeyboard oder den
> Gehäusen, soll man da auch nicht direkt reinsehen? ;)
nein, sollst du nicht. Es kann Durchfall verursachen.
Ansonsten kannst du dir die Norm reinziehen, die ich dir angegeben habe.
Zur wiederholung IEC70825-1. Es gibt noch ein paar andere Normen. Es
hängt davon ab für wie lange, wie stark fokussiert, wie viele Quellen
gleichzeitig, welche Wellenlänge. Ansonsten Laserpointer im sichtbaren
Licht sind weitestgehend ungefährlich, weniger als die Sonne. Und wer
guckt schon mit absicht da rein. Bei IR Lasern und Pointern (ja, es gibt
die) ist was anderes. Es sind auch meistens in die Klasse II oder IIIa
eingeordnet.
Klaus Wagner schrieb:
>> es kann nicht so ohne Weiteres frei werden. Es ist ein Kristall und
auch
>> die Menge des Arsens in einer Tüte Dioden ist weniger, als z.B.
die Menge
>> von Cyaniden in einem Pflaumenkern.
>
> In einem Pflaumenkern ist nicht Arsen, sondern Blausäure.
Blausäure gehört zu den Cyaniden oder Zyaniden, je nach Rechtschreib.
>> Ungefaehrlicher, weil UV und IR fast komplett fehlen.
>
> Gefährlich wäre ein Anteil an nahem IR oder UV, da man
> den nicht sieht, der aber durchs Auge geht. Kann bei
> falsch konstruierten grünen Laserpointern der Fall sein,
> wenn ca. 1000nm Strahlung austritt.
normalerweise 1064nm. Da liegt die Grenze für kohrente, fokussierte und
monochromatische Strahlung bei ca 1mW/cm^2 Augenfläche. Es ist eine
ziemlich krumme Funktion zur Berechnung angegeben. Habe gerade nicht zu
Hand, aber für 950nm sind es 9.6mW/cm^2 beim nichtkohärentem Licht
und
960µW/cm^2 beim kohärentem. Wenn sich inzwischen nix geändert
hat.
> Mehr als LEDs, aber hast du, obwohl die DInger vor ein paar Jahren
> echt in Mode waren und jedes Schulkind einen haben musst, um damit
> ungeniert allen Klassenkaerad(innen) in die Augen zu leuchten,
> je von Schaeden gehoert ?
nur, weil irgend ein Idiot mit Laserpointer von der Autobahnbrücke den
Autofahrern in der Nacht in die Augen leuchtete.
> Siehste, ich auch nicht, nicht mal die 30mW Laserpointer aus China
> (die tatsaechlich mehr Wumms haben als unsere <1mW Funzeln, also
> nicht nur gelogene 30mW) obwohl die sicher auch reichlich unters
> Volk kamen.
Die sind nicht mehr so ohne. Ich habe schon etwas Respekt vor meinen
35mW und 200mW Lasern, da gucke ich nicht in den Strahl und die
Reflexionen blenden auch ungemein.
> Nichtsdestotrotz gibt es Laser, die dir in Nanosekunden die
> Netzhaut wegbrennen, also nicht zu grosszuegig verallgemeinern,
> auch in Flak-Scheinwerfer wuerde ich nicht reingucken.
Da kann man sich nicht nur die Netzhaut aber auch die andere Haut
anbrutzeln.
>> normalerweise 1064nm. Da liegt die Grenze für kohrente,
fokussierte
>> und monochromatische Strahlung bei ca 1mW/cm^2 Augenfläche. Es
ist
>> eine ziemlich krumme Funktion zur Berechnung angegeben. Habe gerade
>> nicht zu Hand, aber für 950nm sind es 9.6mW/cm^2 beim
nichtkohärentem
>> Licht und 960µW/cm^2 beim kohärentem. Wenn sich inzwischen
nix
>> geändert hat.
>
> 1064nm wäre Nd:YAG, mit einem H2-Ramanshifter kommt man auf 1900nm
> welches AFAIK als augensicher eingestuft ist. Diese Anordnung kommt
ich habe die Norm nicht gerade yu hand, sie liegt herum auf Arbeit. Ich
spiele nur im Bereich zwischen 800 und 1064nm ;-)
Ich fand es nur ätzend, dass bei der erster Version der 70825-1 wurden
die LEDs als Laserquellen betrachtet, was mich mächtig in
schwulitäten
brachte. Aber inzwischen ist es differentierter.
> 1054nm kommt auch vor, von YVO-Lasern. Hab grad einen geordert
> für >80W bei 527nm, darf wohl nicht als Laserpointer einge-
> setzt werden...
nicht ganz. Du könntest damit wohl den Mond leicht grünlich aussehen
lassen :-)
Mit mehr als 2W CW habe ich noch nicht rumhantiert. Aber auf Arbeit habe
ich irgendwo noch ein Nd:YAG mit 40W rumstehen, darf ich aber nicht
betreiben :-)
>> Ansonsten kannst du dir die Norm reinziehen, die ich dir angegeben
habe.
>> Zur wiederholung IEC70825-1. Es gibt noch ein paar andere Normen. Es
>> hängt davon ab für wie lange, wie stark fokussiert, wie
viele Quellen
>> gleichzeitig, welche Wellenlänge. Ansonsten Laserpointer im
sichtbaren
>> Licht sind weitestgehend ungefährlich, weniger als die Sonne.
selbstkorrektur: die Norm ist IEC60825-1, habe nachgeprüft auf Arbeit :-)
> Durchschnittliche Strahlungsintensität der Sonne: ungefähr 1
kW/m^2
>
> Damit du also 1 mW Sonnenlicht in Dein Auge bekommst, muß die
> Pupillenfläche 1 mm^2 sein -- ein durchaus realistischer Wert
für einen
> hellen Sonnentag. Die Strahlungsintensitäten sind also vergleichbar.
> Sonnenfinsternisse sind gefährlicher, weil sich da die Pupille weit
öffnet.
ja, so isses
> Was den Laserpointer bei gleicher Leistung etwas gefährlicher als die
Sonne
> macht, ist die Tatsache, daß er a) als Punktlichtquelle besser
fokussiert
> wird und b) zumindest bei roten Pointern nicht im Empfindlichkeitsmaximum
> des Auges emittiert, der Blendeffekt also subjektiv kleiner ist.
Komischerweise ist eine punktuelle Quelle bei "moderaten" Leistungen
im
nahen IR weniger gefährlich, als etwas Großflächigere. Es hat
was mit
der Kühlung der Netzhaut mit Blut zu tun.
> Normalerweise schützt der Lidschlußreflex die Augen bei nicht
allzu hellem
> Licht vor Schaden. Bewußtes Starren in die Lichtquelle kann diesen
> Mechanismus aber aushebeln.
Stimmt auch.
> Vor diesem Hintergrund würde ich auch nicht direkt in eine superhelle
LED
> schauen (bzw. nur von entsprechend weit weg). Rechne einfach aus, wie nah
> Du dran sein darfst, damit durch deine im Dunkeln >5mm^2 große
Pupille
> ebensoviel Licht fließt wie beim Schauen in die Sonne.
>
> Gruß
> Jürgen
>
> PS: mit <50 mW Laserleistung kann man bei guter Fokussierung durchaus
> Löcher in Papier brennen...
Das habe ich selber mal ausprobiert. Nicht auf Papier sondern auf der
Haut, aber mit Schutzbrille. Es wird schon warm.
You can post new topics in this forum You can reply to topics in this forum You cannot edit your posts in this forum You cannot delete your posts in this forum You cannot post attachments in this forum
Login
Search
![New posts [ Popular ]](images/topic_unread_hot.gif "New posts [ Popular ]"){kind=small}
![No new posts [ Popular ]](images/topic_read_hot.gif "No new posts [ Popular ]"){kind=small}
![New posts [ Locked ]](images/topic_unread_locked.gif "New posts [ Locked ]"){kind=small}
![No new posts [ Locked ]](images/topic_read_locked.gif "No new posts [ Locked ]"){kind=small}
