Die Einzelhändler würden also bei Abnahme der Ware darauf
hingewiesen,
daß sie sich bei der Stiftung registrieren lassen sollen, weil das
der Importeur nicht getan hat ?
Nächste Stufe ist wohl, daß die Einzelhändler die Endkunden
bitten
sich einzeln bei der Stiftung zu registrieren ...
Rafael Deliano <Rafael DelianoENTFERNEN@t-online.de>
Post subject: WEEE Gesetz nur bei Verkauf an Endkunden ?
Posted: 2006-11-21 17:55:01
Replies: 37 Views: 2222
>> USA Protektionismus
Es bliebe historisch anzumerken, daß die US-Regierung bei der
Ausschreibung für ADA und später für DES-Nachfolger auch
nicht-US Anbieter im Wettbewerb hatte und europäische letztlich sogar
gewonnen haben. ( Es gab auch einen deutschen bei AES: Telekom ).
"Öffentliche Ausschreibungen" hierzulande a la Toll Collect
sind da weniger leistungsbezogen, die Ergebnisse entsprechend.
> Der Grund, warum viele EU Halbleiterfirmen in USA wenig Erfolg haben,
Bezogen auf Umsatz ist die Rangordnung:
Intel ( -13% )
Samsung
TI
ST
Toshiba
Renesas
Hynix
Philips
Freescale
NEC
Infineon
Qimonda ( vgl. Infineon )
Micron
Soviel mehr Amerikaner als Europär sind da nicht. Wenn Intel
endgültig
absäuft wird das genau wie bei Boeing wohl erst in den USA wahrgenommen.
Die Japaner sind weiterhin bezogen auf die Grösse der Wirtschaft stark.
Wenn man bei Controllern alles ( also 8/16/32 Bit ) zusammenwirft liegt
Renesas vor Freescale.
> Sind auch alle Bauteile drin oder nur digitale?
Eventuell sind sogar diskrete drin.
> Da wundert der 11. Platz fuer so eine grosse Firma auch nicht.
Vor der Ausgliederung von Infineon tauchte Siemens in keiner
solchen Statistik auf, danach war Infineon aber bald in den topten in
verschiedenen Bereichen.
Jetzt ist Infineon und DRAMs getrennt.
Wenn man Fresscale und Onsemi zusammen hätte wärs auch mehr.
Renesas hingegen ist der umgekehrte Fall: zwei Firmen kombiniert.
Das Intel sich verabschiedet wundert niemand der gutes Gedächtnis hat:
ehdem war Zilog die Firma der Zukunft weil auf deren CPU das
marktbeherrschende Betriebssystem CP/M lief.
Rafael Deliano <Rafael DelianoENTFERNEN@t-online.de>
Post subject: WEEE Gesetz nur bei Verkauf an Endkunden ?
Posted: 2006-11-22 21:28:00
Replies: 37 Views: 2222
> Waere schoen, wenn im Text mehr dazu gestanden haette und nicht nur eine
> mehr oder weniger ausgeschmueckte Wiederholung der Tabelle.
You get what you pay for: es war nur die (kostenlose) Pressemitteilung
des Marktforschungsunternehmens die die M&T-Redaktion auf Meldung
umgesetzt
hat. Im vollen Dokument ( $$$ ) würden jede Menge Details zu finden
sein.
> Intel
> Diese Firma muesste ganz klar diversifizieren.
Da hätte ein Smiley dazugehört.
Die Börse will Firmen die sich "aufs Kerngeschäft
konzentrieren", d.h.
den Bereich der heute maximalen Profit macht. "Breit aufgestellte"
Firmen schleppen ja auch Bereiche mit die (derzeit) weniger rentabel
sind.
Intel hat sich also auf den Kernbereich Pentiums und FLASH geschrumpft.
FLASH machen ihnen jetzt die Ex-DRAM-Hersteller kaputt.
Diversifizierung hat Intel wohl nur insoweit betrieben, als daß sie
mit
Aktien aus ihrem hohen Börsenkurs marode Firmen billig gekauft haben
( z.B. Stanford Telecom ). Aber Technologie die man nicht selber
entwickelt hat, hat man meist eben nicht.
Rafael Deliano <Rafael DelianoENTFERNEN@t-online.de>
Post subject: WEEE Gesetz nur bei Verkauf an Endkunden ?
Posted: 2006-11-23 11:08:50
Replies: 37 Views: 2222
> Siemens ist da IMO auch nicht besser. Bereiche, in denen andere
> Firmen den dicksten Reibach machen, werden abgestoßen...
Infineon: Marktführer bei Chipkarten.
Aber 50% von denen sind SIMs für Handies, also Preisverfall.
Und schonwieder haben sie eine "leidende" Sparte entdeckt die
dringend saniert werden muß.
( Mal sehen ob wir bald eine neue Krankenversichertenkarte bekommen:
es gibt hierzulande die unterschiedlichsten Möglichkeiten
der Sanierung ).
Rafael Deliano <Rafael DelianoENTFERNEN@t-online.de>
Post subject: DMTF Dekoder
Posted: 2006-11-21 17:33:16
Replies: 4 Views: 2158
> Gibt es sowas als Bausatz?
Skeptisch, ELV eventuell.
Komplette Türsprechmodule die diese Funktion beinhalten gibts
auch bei ebay, meist recht teuer.
* es ist sinnvoll wegen "talk-off"
( http://www.embeddedFORTH.de Heft 5 Seite 10 hat Einführung zu DTMF )
mehrere Signale als Sequenz zu verwenden. Z.B.: "456"
Numerische oft besser als z.B. "*1#", weil "*" und
"#" oft
Programmierfunktionen des Telefons bzw. der Anlage auslösen.
Damit ergibt sich aber auch daß Controller neben dem
DTMF-Empfänger-IC wünschenswert ist.
* Türsprechmodule würgen meist nach erstem DTMF-Zeichen Audio ab,
sonst
kann jemand von extern mit DTMF-Handsender selber aufmachen.
Rafael Deliano <Rafael DelianoENTFERNEN@t-online.de>
Post subject: Aufwand für CE Messungen elektronische Lampe ?
Posted: 2006-11-23 20:09:21
Replies: 3 Views: 2347
> würden sich wohl die Kosten dafür belaufen,
Die rechnen nicht nach BRAGO ab, es darf jeder
wie er lustig ist.
Sich ein Labor suchen das in der Nähe liegt,
um Kostenvoranschlag bitten.
Da es sich hier um recht übliche Messungen
handelt genügt kleiner Laden.
> 12V DC Netzteil versorgt, welches bereits ein CE Zeichen hat.
Elektrische Sicherheit sollte also ok sein.
> Schaltnetzteil ... und eine kleine Tastatur zur Bedienung der Helligkeit)
An der der Tastatur ist vermutlich Controller.
Kann wohl Abstrahlung über Zuleitung Probleme machen.
Bei unteren Frequenzen der Schaltregler, bei hohen der Controller.
Kleine Singlechip mit integriertem RC-Takt sind aber heutzutage
harmlos.
Störfestigkeit mit der ESD-Pistole auf Tastatur kann auch mucken.
EU will das formal.
Wenn man irgendjemand kennt der Ausrüstung für
"precompliance"
Tests hat bei dem durchprobieren und wenns halbwegs ok aussieht
kostenpflichtig zum Labor schleppen.
Rafael Deliano <Rafael DelianoENTFERNEN@t-online.de>
Post subject: spice
Posted: 2006-11-29 14:23:06
Replies: 13 Views: 2327
>> Wie passt das ins OpenSource-Konzept ?
> Das Ur-SPICE ist OpenSource (BSD-Lizenz),
Bekrittel-Modus:
SPICE1 gabs "public domain" von der UC Berkeley
ab Mai 1972 als FORTRAN-Source.
"BSD-Lizenz" gibts wohl erst seit 1982.
( " Copyright (c) 1982, 1986, 1990, 1991, 1993
The Regents of the University of California. All rights
reserved.
Redistribution and use in source and binary forms,
with or without modification, are per ..." )
SPICE3 von der UC Berkeley ab März 1985 als C-Source
war dann wohl wirklich "BSD-Lizenz".
Nur: es war dank des Umschreibens von Studenten von FORTRAN
auf C so buggy das es unmittelbar nicht benutzbar war.
Rafael Deliano <Rafael DelianoENTFERNEN@t-online.de>
Post subject: ElektroG: Öffentliche Petition
Posted: 2006-11-27 19:51:25
Replies: 66 Views: 677
Tja: es ist Montag, also haben wir den wöchentlichen ElektroG-thread.
Immerhin diesmal keiner der windigen Sorte
"ich-habe-(für-mich)-eine-Lücke-
im-ElektroG-entdeckt".
Sicher ist eine Petition nicht schädlich. Aber wirksam ?
Laut Statistik haben die dort 1k Petitionen pro Monat.
Es gab schon Petitionen mit Mio Unterschriften: auch nicht
zwingend erfolgreich weil Petition: da wirkte schlicht Druck
von der Strasse. Bei ElektroG gibts aber wenig Betroffene und das
sind eh nur böse Unternehmer. Kleine Krauter zudem.
Technisch besser, aber aufwendiger wärs halt sich als Verein zu
organisieren, Geld einzusammeln, damit Klageweg Richtung Karlsruhe
beschreiten. Petition kann das Parlament ignorieren, Karlsruhe nicht
so leicht.
> Wo wird behauptet das dort 1 mio Unterscriften gesammelt worden
wären? http://www.bundestag.de/ausschuesse/archiv15/a02/petitionen allgemein/sammel
und massenpetitionen.html
Petitionen gab es auch schon vor www ( vgl. "AntiAtomkraft",
"NATO-Nachrüstung" ).
Man kann auch die dortige Suchmaschine unter "Massenpetiton" laufen
lassen:
100 Unterschriften gelten wohl schon als viel.
You can post new topics in this forum You can reply to topics in this forum You cannot edit your posts in this forum You cannot delete your posts in this forum You cannot post attachments in this forum
Login
Search
![New posts [ Popular ]](images/topic_unread_hot.gif "New posts [ Popular ]"){kind=small}
![No new posts [ Popular ]](images/topic_read_hot.gif "No new posts [ Popular ]"){kind=small}
![New posts [ Locked ]](images/topic_unread_locked.gif "New posts [ Locked ]"){kind=small}
![No new posts [ Locked ]](images/topic_read_locked.gif "No new posts [ Locked ]"){kind=small}
