> >Leider hat normales FR4 aber einen betraechtliche Schwankung im
epsilon r
>
> geht so.
Die Toleranz inerhalb einer Charge ist kleiner als die zwischen
Chargen.....
Ausserdem nimmt Epoxid Wasser aus der Luft auf. Wenn auch weniger als
Phenolharz.....d.H. auch Epoxid altert deutlich.
>Die Leiter-Impedanz ist oft immer noch deutlich besser als
> das was dann als "Antenne" am Ende h
> Ist das aber nicht eher theoretisch? Wenn ich an der Batterie anschliesse=
habe
> ich einen guten Kontakt(ohne zu suchen), am Chassis eher nicht.
Eher umgekehrt. Die moderneren Autos sind so Idiotensicher
verisoliert, auch an Minus, und auch neuere Starthilfeleitungen mit
so dicken klobigen Isolierungen versehen, das Du Probleme haben wirst,
die Zange auf die Polklemme zu kriegen. Die Schraube, wo das Masseband
am Chassis liegt, ist zumindest f
Post subject: Blitzeinschläge: Wirksame Schutzmaßnahmen?
Posted: 2007-06-05 10:24:50
Replies: 71 Views: 1939
Hallo Rolf
> Skin-Effekt glaube ich nicht, die
> Frequenzen liegen im einstelligen kHz-Bereich, dort zeigen
> nur gute (metallische) Leiter einen deutlichen Skineffekt.
>
Mmmmh. Wenn ich das irgendwie richtig im Hinterkopf habe, dann
fliessen schon bei 50Hz und kreisf
Post subject: Re: Blitzeinschläge: Wirksame Schutzmaßnahmen?
Posted: 2007-06-06 09:14:49
Replies: 4 Views: 1905
Hallo Thomas
> Moment, im Vakuum gibt es gar keine Blitze. Es findet mit steigender
> Spannung ein kontinuerlich steigender Elektronenstrom statt, sofern
> bei der "Kathode", oder im Raum dazwischen, freie Elektronen
vorhanden
> sind.
Ab irgendwo 80kV + Sicherheitszuschlag hast Du im Vakuum Elektronen so
gut beschleunigt, das die aus den Elekroden derartig viele
Sekund
You can post new topics in this forum You can reply to topics in this forum You cannot edit your posts in this forum You cannot delete your posts in this forum You cannot post attachments in this forum