>> Es gibt eine KLARE Korrelation zwsichen Patenten und wirtschaftlicher
>> Stagnation.
>
> Das mag sein. Wie sieht denn deine Alternative zu Patenten aus?
Naja, gerade die, die die meisten Patente haben, sind ja i.d.R. Anhänger
einer freien Marktwirtschaft, des freien Spiels der Kräfte. (Jedenfalls
wenn es um den Schutz anderer, z.B. der Mitarbeiter geht.) Man könnte
sie beim Wort nehmen und auch das den Markt regeln lassen ;-)
Die Grundidee der Patente, den Erfinder mit einem zeitlich begrenztem
Monopol dafür zu entschädigen, daß er seine Erfindung zum
Nutzen der
Allgemeinheit veröffentlicht, halt ich nicht für falsch.
Natürlich dürfen keine "Entdeckungen", wie Naturgesetze
oder Gene (wer
hats erfunden?) patentierbar sein. Und nicht jeder triviale Mist.
Post subject: Katastrofale Ausbildung in den Elektronik-Berufen!!!
Posted: 2007-08-19 16:00:15
Replies: 370 Views: 1056
Eric Wick schrieb:
...
> Manche Dinge werden als normal angesehen, in D fressen sich jährlich
> Millionen Menschen zu Tode und sterben an den Folgen des metabolischen
> Syndroms.
> Um wieder den Bezug zu Elektronik zu finden, ich wünsche mir einen
Chip
> den man unter die Haut implantiert kriegt. Der meldet alle wesentlichen
> Daten an eine erweiterte Pulsuhr die Alarm schlagen kann....
Interessant. Dann nenne doch mal die Werte, bei denen alarmiert wird ;-)
Post subject: Camcorder umbauen? Gute Optik aus Altem an billigen Neuen (oder so)
Posted: 2007-08-02 22:05:15
Replies: 7 Views: 2230
Hallo Gruppe,
ich habe hier einen betagten Sony mit defektem Firewire aber
ordentlicher Optik mit Zoom (1/4" CCD, 0,5 MPixel) und eine 99¤
"JayCam
DC528" mit schlechter Optik an einem 5 MPixel 1/2.5" CCD.
Mich juckt es in den Fingern, die neue Elektronik, bzw. das ganze Ding,
in das alte Gehäuse zu bauen. Ich nehme an, daß ich wegen des
größeren
CCD einen Weitwinkeleffekt bekomme, den ich aber mit dem optischen Zoom
ausgleichen könnte.
Hat schonmal jemand sowas versucht? Ist es völlig unsinnig, das zu
probieren?
Dankbar für Tips,
Falk
P.S.: Mit einer Pinzette kann ich umgehen, SMD-Löten ist kein Thema.
P.P.S.: Ein Tip wie "ersetze Diode D34 im Sony DCR-TRV140e und Firewire
geht wieder" würde den Sony retten ;-)
Post subject: Camcorder umbauen? Gute Optik aus Altem an billigen Neuen (oder so)
Posted: 2007-08-02 22:43:09
Replies: 7 Views: 2230
Sebastian Suchanek schrieb:
> Falk Willberg schrieb:
>> ... Ich nehme an, daß ich wegen des größeren
>> CCD einen Weitwinkeleffekt bekomme, den ich aber mit dem optischen
Zoom
>> ausgleichen könnte.
>> [...]
>
> Ich würde eher damit rechnen, daß Du Probleme mit massiver
Vignettierung
> bekommst, weil der Bildkreis des Objektives einfach zu klein für den
> größeren Sensor ist.
Danke! Da sage noch einer, im Usenet bekäme man keine hilfreichen Tips.
Da ich weiß, was Vignettierung ist, also seit 3 Minuten, kann ich das
mal testen ;-)
Post subject: Camcorder umbauen? Gute Optik aus Altem an billigen Neuen (oder so)
Posted: 2007-08-02 23:22:15
Replies: 7 Views: 2230
Stefan Huebner schrieb:
> On Thu, 02 Aug 2007 22:05:15 +0200, Falk Willberg
> <Faweglassenlk@falk-willberg.de> wrote:
>
>> Hallo Gruppe,
>> ich habe hier einen betagten Sony mit defektem Firewire aber
>> ordentlicher Optik mit Zoom (1/4" CCD, 0,5 MPixel) und eine
99â
Joerg schrieb:
...
> Mega-gaehn? Ich glaube, es war Michael Ruebig. Wollte Samples ordern und
> flog bei der Registrierung raus mit dem Hinweis, IE zu benutzen.
Mir wollen sie auch nix verkaufen:
<snip>
This page uses the Isomorphic SmartClient application framework (Version
2, 4/17/02), which requires:
...
Netscape Navigator version 4.5 - 4.79 on Microsoft Windows, Mac OS, and
Unix (Limited support for Mac OS and Unix)
...
Last updated April 17, 2002.
<snip>
Gerhard Hoffmann schrieb:
> On Sun, 05 Aug 2007 09:18:40 +0200, Falk Willberg
<Faweglassenlk@falk-willberg.de> wrote:
>
>>> Mega-gaehn? Ich glaube, es war Michael Ruebig. Wollte Samples
ordern und
>>> flog bei der Registrierung raus mit dem Hinweis, IE zu benutzen.
>> Mir wollen sie auch nix verkaufen:
>
>
> Das hier dürfte wohl das eigntliche Problem sein:
>
>
> THIS SERVICE IS ONLY OPEN TO CUSTOMERS WHO HAVE DIRECT PURCHASING
AGREEMENTS WITH NXP.
Dann sollen die nicht so einen Bingo-Bullshit hinschreiben, wenn ich
mich registrieren will.
HaJo Hachtkemper schrieb:
> Halli-Hallo!
>
> MaWin schrieb am 08.08.2007 01:04:
>> "Jens Dede" schrieb
>>> Reagiert die Schleife nun nur auf Dämpfung
>> Ja.
>
> Und das manchmal sehr schlecht. Aber wenn man einmal raus hat, daß
man
> bestimmte Plätze nur erreicht, wenn man den Roller auf die Schleife
> legt, dann ist es ja gut...
Ein paar Freiwillige haben sich mal filmen lassen, wie sie untaugliche
Versuche unternahmen, durch dichtes Auffahren die Sperren auszutricksen: http://www.youtube.com/watch?v=aYdH08zzRCU
Wolfgang Gerber schrieb:
>
> Falk Willberg schrieb:
>
>> Ein paar Freiwillige haben sich mal filmen lassen, wie sie untaugliche
>> Versuche unternahmen, durch dichtes Auffahren die Sperren
auszutricksen:
>> http://www.youtube.com/watch?v=aYdH08zzRCU
>
>
> Ich glaube nicht daß hier jemand was "austricksen" wollte.
Der silberne Kleinwagen stand schon mal vor den Dingern, der SUFF gibt
noch mal richtig Schmackes, um mit dem Bus durchzurutschen. Das gleiche
bei dem Lieferwagen am Schluß. Der hätte sich die Kopfschmerzen
erspart,
wenn er den Gurt angelegt hätte, aber das ist bei Truckern ja uncool.
Ganz am Anfang sieht man auch "dezente" Hinweise...
Warum fragen wir nicht die, die sich damit auskennen?
Aus de.rec.motorrad, daher Fullquote mit Kommentar, Fup2 und X-Post:
Welche Leistung muß ein Kurzschlußregler(?) an einer 700W
Lichtmaschine
verbraten, wenn keine Leistung entnommen wird?
Georg Horn schrieb:
> Volker Lorna <not@valid.de> wrote:
>> On Wed, 8 Aug 2007 09:05:26 +0200
>> "Wolfgang Horejsi" <zuhause@horejsi.de> wrote:
>>
>>> Wenn die Lichtmaschine also tatsächlich kurzgeschlossen
>>> wird, wird keinesfalls die max. Lichtmaschinenleistung in
Wärme umgesetzt.
>> Warum ichs nicht früher gefunden hab weiss ich nicht, aber hier -
>> http://www.nord-com.net/dglander/bike electr main.html
>> - hab ich jetz auch mal ne nette Abhandlung über den Verhalt in
>> Prosa gefunden.
>
> Da steht drin:
>
> : Je nach Bauart des Reglers wird die Lichtmaschine bei Erreichen der
> : Bordnetz-Sollspannung entweder vom Gleichrichter getrennt (dies ist
> : die verlustärmere, aber schaltungstechnisch etwas aufwendigere
Lösung)
> : oder sie wird durch den Regler kurzgeschlossen. In diesem Fall wird
> : die komplette Lichtmaschinenleistung innerhalb der Lichtmaschine in
> : Wärme umgesetzt, [...]
>
> Wie denn jetzt? "wird keinesfalls die max. Lichtmaschinenleistung in
> Wärme umgesetzt." oder "wird die komplette
Lichtmaschinenleistung
> innerhalb der Lichtmaschine in Wärme umgesetzt"?
Post subject: F: Gesamtkapazität Akku-Reihenschaltung?
Posted: 2007-08-09 23:25:04
Replies: 15 Views: 2117
Wolfgang Draxinger schrieb:
> Franz Herrmann wrote:
>
>> Hallo NG,
>>
>> ich liege doch richtig wenn ich sage, dass die
Gesamtkapazität
>> (Akku-Reihenschaltung) der Summe der Einzelkapazitäten
>> entspricht?
>>
>> 4 x AA MI-MH 2800 mAh = Cges 11.200 mAh
>
> Falsch. Die speicherbare Energie vervierfacht sich, genauso wie
> die Spannung. Damit das alles aufgeht muss dabei die
Kapzität
> auf ein viertel sinken.
Auch falsch: Einer liefert 2800 mAh*1,2V 3,360 Wh, vier liefern
2800 mA*4,8 V = 13,440 Wh. Also bleibt die "Kapazität"
2800 mAh.
Bei Kondensatoren ist da so ein U² drin, das den Vergleich
erschwert ;-)
Post subject: F: Gesamtkapazität Akku-Reihenschaltung?
Posted: 2007-08-10 08:35:58
Replies: 15 Views: 2117
Wolfgang Draxinger schrieb:
> Falk Willberg wrote:
>
>> Auch falsch: Einer liefert 2800 mAh*1,2V 3,360 Wh, vier liefern
>> 2800 mA*4,8 V = 13,440 Wh. Also bleibt die
"Kapazität" 2800
>> mAh.
>
> Nur dass mAh eigentlich eine Energiemenge ist. Kapazität
bedeutet
Fassungsvermögen...
> Zwei 2000mAh Akkus hintereinander haben zwar immer noch
> 2000mAh "Kapazität", aber die Energiemenge
verdoppelt sich, denn
Du hast eine umständliche Art, "Stimmt" zu schreiben
;-)
maqqusz schrieb:
> Moin,
>
> Wie würdet ihr eigentlich folgendes Problem lösen:
>
> In einer Schulklasse soll auf allen Tischen ein
> Knopf installiert werden, der gedrückt werden soll
> statt aufzeigen zu müssen.
Es gibt gewiss eine Reihe von Lösungen. Aber für welches Problem?
MaWin schrieb:
> "Falk Willberg" <Faweglassenlk@falk-willberg.de> schrieb
im Newsbeitrag
> news:5i3vcaF3mmsr2U1@mid.individual.net...
>> Es gibt gewiss eine Reihe von Lösungen. Aber für welches
Problem?
>>
>
> Es muss nicht zu jeder Loesung ein Problem geben ...
MaWin schrieb:
> "Falk Willberg" <Faweglassenlk@falk-willberg.de> schrieb
im Newsbeitrag
> news:5i41amF3fno9oU1@mid.individual.net...
>
>>>> Es gibt gewiss eine Reihe von Lösungen. Aber für
welches Problem?
>>> Es muss nicht zu jeder Loesung ein Problem geben ...
>> Was löst die Lösung dann?
>
> Man koennte sie z.B. aufbewahren bis sich ein Problem dazu findet,
> und wem das zu lange dauert, der kann sich ein massgeschneidertes
> Problem dazu machen
You can post new topics in this forum You can reply to topics in this forum You cannot edit your posts in this forum You cannot delete your posts in this forum You cannot post attachments in this forum
Login
Search
![New posts [ Popular ]](images/topic_unread_hot.gif "New posts [ Popular ]"){kind=small}
![No new posts [ Popular ]](images/topic_read_hot.gif "No new posts [ Popular ]"){kind=small}
![New posts [ Locked ]](images/topic_unread_locked.gif "New posts [ Locked ]"){kind=small}
![No new posts [ Locked ]](images/topic_read_locked.gif "No new posts [ Locked ]"){kind=small}
