Henning Paul wrote:
>
> Und außerdem gibts seit letztem (vorletztem?) Jahr die quasi
eingeschränkt
> lauffähige Demo des Conrad-Kataloges ohne Bauteile. Der Katalog mit
> kostet mehr.
>
> Conrad hat wohl gemerkt, daß kaum noch Bastler bei ihnen bestellen,
nur noch
> Hardware-Käufer und Autohifi-Spezis...
Was ich durchaus nachvollziehen kann.
Ich habe vor kurzem geschaeftlich dort einen ATmega128 (TQFP-64)
bestellt. Das Teil wurde doch tatsaechlich lose in so einer (grossen)
Kunstoffdose geliefert. Die Pins waren natuerlich so verbogen, dass da
nichts mehr zu machen war.
Also hab ich den Chip zusammen mit Fotos des Lieferzustandes und dem
*ausdruecklichen schriftlichen* Hinweis den Ersatz bitte ordnungsgemaess
zu verpacken an die angegebene Reklamationsadresse geschickt.
Und jetzt duerft ihr raten wie der Ersatz geliefert wurde ...
Micha
--
Da gibt es noch unzaehlige andere Dinge im PC-Design, bei denen man
sich fragt, was die Designer damals wohl fuer ein Kraut geraucht
haben...
Hergen Lehmann in de.sci.electronics
Frank-Christian Kruegel wrote:
>
> Das Problem ist aber, daß auch diese ICs nicht mehr auf der
Atmel-Seite zu
> finden sind.
>
> Ich suche jetzt Bausteine, die man wirklich zum heutigen Zeitpunkt plus 1
Jahr
> neu kaufen kann.
Ich bin geschaeftlich gerade ebenfalls auf der Suche nach einem Atmel
T4227. Meine Recherchen haben ergeben, dass EBV den im Programm hat -
aber keinen Lagerbestand (dort kann man Lagerbestaende online abfragen).
Also habe ich dort angerufen und gefragt, ob die noch erhaeltlich sind.
Warte auf Rueckruf ...
Vielleicht wirds eher was, wenn mehrere Leute danach fragen.
Micha
--
Da gibt es noch unzaehlige andere Dinge im PC-Design, bei denen man
sich fragt, was die Designer damals wohl fuer ein Kraut geraucht
haben...
Hergen Lehmann in de.sci.electronics
Robin Adams wrote:
>
> Hallo,
>
> Michael Baeuerle wrote:
> > Ich bin geschaeftlich gerade ebenfalls auf der Suche nach einem Atmel
> > T4227. Meine Recherchen haben ergeben, dass EBV den im Programm hat -
> > aber keinen Lagerbestand (dort kann man Lagerbestaende online
abfragen).
> > Also habe ich dort angerufen und gefragt, ob die noch erhaeltlich
sind.
> > Warte auf Rueckruf ...
>
> ich war vor einiger Zeit auch auf der Suche nach dem T4227 oder einem
> ähnlichen Funkuhren-IC. Bei http://www.hkw-elektronik.de bin ich
fündig
> geworden. Dort gibt es, auch in kleinen Stückzahlen, ein IC namens
UE6005,
> dass dem T4227 dem Datenblatt nach *sehr* ähnlich ist.
>
> Ich war etwas verduzt, als die gelieferten Chips Aufschrift
"T4227"
> hatten....
Interessant, noch eine Quelle.
Nachdem EBV die Fuesse nicht vom Tisch bekommt (sollte ich vergessen
haben zu erwaehnen, dass ich 100000 pro Jahr anvisiere ;-), habe ich
meine eiligen Muster nun von ELV bekommen - kosten zwar das doppelte,
dafuer sind sie nach 3 Tagen geliefert worden. Wen es interessiert:
TA4227FB 68-464-39 EUR 5.25
Nicht besonders flink, teuer und alle zusammen lose in einer nicht-ESD
Tuete verpackt. Aber besser als gar nichts bekommen ...
Micha
--
Da gibt es noch unzaehlige andere Dinge im PC-Design, bei denen man
sich fragt, was die Designer damals wohl fuer ein Kraut geraucht
haben...
Hergen Lehmann in de.sci.electronics
Post subject: bitte keine "Security Updates" von MS mehr ...
Posted: 2003-09-26 21:07:38
Replies: 31 Views: 2378
Andreas Schwarz wrote:
>
> > Dann gibt es noch ganz einfache Regeln fürs surfen:
> >
> > Javascript abschalten
> > Java abschalten
Oder besser: Kein MS fuer Inet verwenden.
> Nur wenn man paranoid ist, das Gefährdungspotential durch Java und
> JavaScript ist vergleichsweise gering.
Auf dem Papier. Aber erst so eine Art der Fernsteuerung fremder Rechner
erlaubt es einem Angreifer "komfortabel" einen Exploit auszufuehren.
Da
die (per Design) unsicheren IE Komponenten auch von anderen MS
Anwendungen bzw. dem OS selbst mitverwendet werden, kann der Angriff den
User auch fernab von Outlook und IE einholen. Windows allein wird damit
schon zum Sicherheitsrisiko, auch wenn man den (ungepatchten) IE gar
nicht verwendet.
Sicherheitstechnisch ist das Ausfuehren von beliebigem fremden code (wie
z.B. Active-X) auf dem lokalen Rechner *prinzipiell* bedenklich. Jedes
OS hat irgendwelche Fehler, also gilt es dafuer zu sorgen, dass der
potentielle Angreifer erst gar nicht in deren Naehe (sprich auf die
lokale CPU) gelangen kann. Bei Java ist wenigstens noch sowas wie ein
Sicherheitskonzept vorgesehen worden - den Entwicklern war die Gefahr
also wenigstens bewusst. Dass MS bei Active-X derartiges "vergessen"
hat, sagt eigentlich alles (Das System bei dem der Autor selber
versichern kann, dass ein Programm sicher sei zaehle ich als "nicht
vorhanden").
MS hat folgendes Problem:
Die ganze Welt redet ueber Sicherheit und MS hat das (wie immer) als
letzter bemerkt. Das System wurde desiged um bunt und leicht bedienbar
zu sein und gleicht sicherheitstechnisch einem Sieb. Jetzt soll das mit
grossem Getoese "schnell mal" gefixt werden. IMHO ist das
marketingtechnische Augenwischerei und zum Scheitern verurteilt -
Rauskommen wird eine Show wie der Login von Windows 4.x ...
Post subject: Monitor Eizo Flexscan F56 - Hochspannung
Posted: 2003-10-06 23:07:49
Replies: 8 Views: 1
Christian Treffler wrote:
>
> Wenn man von besagtem Serienfehler absieht, ist das echt ein guter
> Monitor. Was vergleichbares hätte ich nicht bei Aldi gekriegt.
>
> So gesehen waren die 60 Euro gut angelegt.
Ack (Habe auch einen F56 wo schon der zweite Trafo drin ist - wuerde ihm
auch einen dritten verpassen wenns noetig wird). Noch die Auto-Adjust
Taste etwas weiter weg von der Eingangswahltaste (oder ganz weg) und er
waere perfekt.
Post subject: Clock Fusebit setzen fehlgeschlagen bei AtMega8 (AVR)
Posted: 2003-10-20 17:15:31
Replies: 10 Views: 2208
Erik Hermann wrote:
>
> Übrigens finde ich es nicht besonders glücklich gewählt von
Atmel, dass
> man den ISP per fuse abschalten kann. Sicher, es gibt Situationen,
> in denen man ihn nicht haben will, aber man hätte dafür sorgen
sollen,
> dass man die fuse nur bei paralleler Programmierung verändern kann.
> Ich hab mich auch schonmal ausgesperrt und musste den uC auslöten.
Bei einigen AVRs ist das so. Warum nicht bei allen bleibt Atmels
Geheimnis ...
Bertolt Mildner wrote:
>
> > Der Programmer ist der aus der Application-Note von Atmel. Beim
> > AT90S2313 funzt der auch ohne Probleme. Nur beim ATmega8 (In zwei
> > verschiedenen Schaltungen) nicht.
> >
> > Irgendjemand ne Idee woran das liegen könnte?
>
> Ja. Die Firmware für dem Programmer (zumindest bis incl. Version 2.3)
kennt noch keinen Mega8 ...
Der Hintergrund ist, dass das Flash des mega8 pageweise, das des 2313
aber byteweise programmiert werden will. Mit dem Algorithmus fuer den
2313 kann es also nicht funktionieren. Entsprechend getunte Firmware
fuer AVR910 sollte aber im Umlauf sein (kann man notfalls auch selber
anpassen, source ist ja verfuegbar).
Thomas Rehm wrote:
>
> Probiere es doch mal mit dem ATmega8515 oder ATmega8535 aus. Die gibt
> es im PLCC-44-Gehäuse, für diese Gehäuseform gibt es
Sockel, die man
> in ganz normale 2,54mm-Lochrasterplatten einsetzen kann und kaum
> größer als der AT90S2313 sind.
Ich dachte nur die alten AT90S8515 und AT90S8535 gab es im DIL, TQFP und
PLCC ... die neuen dagegen nur im DIL, TQFP und MLF. Ist mir da was
entgangen?
Micha
--
[...] Nach der heutigen Rechtslage - oder muss ich sagen nach der
Rechtslage von letzter Woche?
Henning Paul wrote:
>
> Michael Baeuerle schrieb:
>
> > Was verstehst du unter "Programmer" - Die Hardware oder die
Software?
>
> Software, die mit einem no-parts-Dongle funktioniert. :-)
>
> > Das mit dem IEEE-1284 ist ja meistens nur deswegen ein Problem, weil
die
> > Hardware nicht spezifikationsgemaess arbeitet und irgendwelche
> > Stteuerleitungen zweckentfremdet zur Datenuebertragung missbraucht
> > werden (wie beim STK200/300).
> >
> > RS-232 Programmer (die Hardware) wie AVR910 oder STK500 arbeiten
> > normalerweise konform und koennen daher unter UNIX schoen und
> > platformunabhaengig per POSIX termios + file I/O angeprochen werden.
> > Natuerlich koennte man da auch die Steuerleitungen vergewaltigen ...
> > aber das waere auch boese!
>
> Aber wenn das herumpfuschen an Parport-Steuerleitungen auch böse ist,
> kommts darauf doch auch nicht mehr an. ;-)
Ack. Aber es geht ja auch anders ...
> PonyProg benutzt TxD für Reset,
> DSR/RTS gebrückt für SCK, DTR für MOSI, CTS für MISO.
Brrr ... Also so kompliziert ist ein AVR910 doch auch wieder nicht zu
bauen als dass man so murksen muss, oder?
> Und ich "brauche" halt die Hotplugfähigkeit der seriellen
Schnittstelle.
Die hat ja jede RS-232 Hardware.
Micha
--
Wer sagte das doch noch mal: Er koenne garnicht so viel essen, wie er
kotzen koenne?
Horst-D Winzler in de.sci.electronics
You can post new topics in this forum You can reply to topics in this forum You cannot edit your posts in this forum You cannot delete your posts in this forum You cannot post attachments in this forum
Login
Search
![New posts [ Popular ]](images/topic_unread_hot.gif "New posts [ Popular ]"){kind=small}
![No new posts [ Popular ]](images/topic_read_hot.gif "No new posts [ Popular ]"){kind=small}
![New posts [ Locked ]](images/topic_unread_locked.gif "New posts [ Locked ]"){kind=small}
![No new posts [ Locked ]](images/topic_read_locked.gif "No new posts [ Locked ]"){kind=small}
