ELEKTRO FORUM Elektroforum

Login

Search

It is currently January 8, 2009, 3:51 pm

Viewing profile - MisterX@spectraweb.ch (Anton)
Board presence	Contact
MisterX@spectraweb.ch (Anton) Registered User [ Add friend | Add foe ]	E-mail address: PM: MSNM/WLM: YIM: AIM: ICQ: Jabber:

Page 1 of 1

Author	Message
Topic: Nicht ganz so einfach
MisterX@spectraweb.ch (Anton)	Post subject: Nicht ganz so einfach Posted: 2003-08-27 02:47:22
Replies: 3 Views: 847	Hallo Lars Erst mal Danke für dne Tipp. Das Signal nicht ganz 360Grad zurücksetzen könnte man eine Vorzündung erreichen. Das Signal wird von einem Hallsensor von einem Art Zahnrad das auf der Kurbelwelle sitzt abgenommen. Damit der Computer weiss wo er gerade ist fehlt bei dem Zahnrad ein Zahn. Aber die Sache ist viel schwerer als es so tönt. Ich muss ja zuerste die Impulse von einer Umdrehung aufzeichnen und irgendwann das Signal zurücksetzen und die aufgezeichneten Signal wiedergeben und zwar zum richtigen Zeitpunkt. Gibt es eine Art analoges Schieberegister mit dem man die impulse aufzeichnen kann und auch später wiedergeben kann? MfG Peter
Topic: Für jedes Auto.
MisterX@spectraweb.ch (Anton)	Post subject: Für jedes Auto. Posted: 2003-08-27 23:46:08
Replies: 4 Views: 329	Hallo Dieses Gerät sollte am besten für jedes Auto gehen. Klar das ist nicht ganz realistisch aber vielleicht für die meisten. Das blöde ist wenn der Sensor irgendwie im Motorblock verankert ist dass es unmöglich ist ihn ohne grossen Aufwand zu versetzen. Oder hat jemand anders eine bessere Idee?
Topic: Signal vorverschieben.
MisterX@spectraweb.ch (Anton)	Post subject: Signal vorverschieben. Posted: 2003-08-27 23:52:19
Replies: 5 Views: 989	Hallo Uwe Das prophetisch arbeitende Schaltungen sind prinzipiell unmöglich klingt logisch. Aber blöde Frage ist das was ich will propetisch? Eigentlich ist ja bekannst wieviele impule kommen werde das das Zahnrad(Impulsgeber) bekannt ist. Es ist auch bekannt wie schnell das Zahnrad läuft. Wäre es denoch denkbar so eine Schaltung zu machen?
Topic: Wer kennt sich mit Quartus von Altera aus?
MisterX@spectraweb.ch (Anton)	Post subject: Wer kennt sich mit Quartus von Altera aus? Posted: 2003-12-12 03:50:35
Replies: 1 Views: 1241	Hallo Wer arbeitet mit Quartus von Altera? Ich möchte eine ACEX FPGA programmieren. Leider komme ich nicht so vorwärts. Mein English ist auch nicht allzugut wer kann mir helfen? MfG Peter
Topic: Warum finde ich ACEX in Quartus II nicht?
MisterX@spectraweb.ch (Anton)	Post subject: Warum finde ich ACEX in Quartus II nicht? Posted: 2003-12-13 04:14:53
Replies: 3 Views: 2305	Hallo Wo finde ich in Quartus II die Device Family : APEX20KE? Ich möchte mit der Freien Version von Quartus II eine ACEX FPGA Programmieren. Wenn ich unter "Assignments" und dann auf "Device" gehe finde ich in der Combobox "Family" nur "Cylone" und "Stratix" Hier müsst doch auch ACEX sein. Ich bin noch Anfänger mit Quartus. MfG Peter
Topic: Warum finde ich ACEX in Quartus II nicht?
MisterX@spectraweb.ch (Anton)	Post subject: Warum finde ich ACEX in Quartus II nicht? Posted: 2003-12-13 11:40:48
Replies: 3 Views: 2305	Hi Uwe Nei der ACEX ist ein ganz günstiger FPGA. Das freie programm kann alle 6 Monate neu kostenlos lizenziert werden. Es müsste gehen. MfG Peter Uwe Bonnes <bon@elektron.ikp.physik.tu-darmstadt.de> wrote in message news:<brf5a2$8ae$1@news.tu-darmstadt.de>... > Anton <MisterX@spectraweb.ch> wrote: > : Hallo > > : Wo finde ich in Quartus II die Device Family : APEX20KE? > : Ich möchte mit der Freien Version von Quartus II eine ACEX FPGA > : Programmieren. > : Wenn ich unter "Assignments" und dann auf "Device" gehe finde ich in der > : Combobox > : "Family" nur "Cylone" und "Stratix" > : Hier müsst doch auch ACEX sein. > : Ich bin noch Anfänger mit Quartus. > > Wahrscheinlich macht das Quartus wie Xilinx Webpack: > > Fuer die teueren Bausteine musst Du die Vollversion kaufen (oder > zumindestest die 90 Tage Testversion besorgen. Bei Xilinx erlaubte die > Testversionlizenz, ein begonnenes Projekt auch noch nach ablauf der 90 tage > fertigzustellen... ) > > Bye
Topic: Re: Wer kennt sich mit Quartus von Altera aus?
MisterX@spectraweb.ch (Anton)	Post subject: Re: Wer kennt sich mit Quartus von Altera aus? Posted: 2004-01-27 00:02:54
Replies: 3 Views: 2022	Hi Thomas Danke dass du dich gemeldet hast. Wie gesagt möchte ich zuerste einen CPLD von Typ EPM3021ALC44-10 programmieren. Wenn dies geht möchte ich dann einen FPGA ACEX mit VHDL probieren. Doch zuerste zum ersten Problem. Ich habe ganz einfach ein AND mit 2 Inputs und einem Output verbunden. Was ich kann ohne roten Fehlermeldungen: Kompilieren Start Analysis & Synthesis Start Timing Analysis Run Simlation Doch bei "Build" kommt die Fehlermeldung "Software build was not successful. Im Fenster "Processing" steht: "Cant run command-line command during software build because command-line command is not specified" und Design Debug: Software build was unsuccessful. 1 error, 0 warnings. Jetzt habe ich mit rechtem Mausklick auf die Fehlermeldung geklickt und "Help" aufgeruften. Jetzt fängt das Problem an. Es steht was von "Running a Command-Line Command During a Software Build " Dann habe ich den "Software Build Settings wizard." benutzt doch ohne erfolg. Wo liegt das Problem? MfG Peter usenet 10@stanka-web.de (Thomas Stanka) wrote in message news:<ef424d2c.0401260521.5a92e72c@posting.google.com>... > Hello, > > Xpost, no Fup2 (Google 8(.... > > this is an English speaking newsgroup, try to use the German newsgroup > de.sci.electronics for answers in Swissgerman. > > > Fullquote zwecks Einweisung. > > MisterX@spectraweb.ch (Anton) wrote: > > Ich bin Anfänger und möchte einen CPLD von Altera programmieren und > > später einen FPGA. Leider kann ich nicht allzugut english. > > Deshalb such ich jemand der sich gut damit auskennt und ich ihm eine > > Datei zur begutachtung schicken kann. > > Ich wäre sehr froh. > > Ich verwende das Programm Quartus 2 und mache dies mit "Schmatic" und > > nicht mit VHDL da ich noch zuwenig Erfahrung habe. > > Mein Englisch ist nicht perfekt, aber ich kenne mich doch ein bischen > damit aus SCNR. > > Schematics sind für sehr kleine Schaltungen evtl intuitiver, für einen > FPGA empfehle ich trotzdem die Einarbeitung in VHDL, da sich viele > Probleme in VHDL eleganter und leichter lösen lassen. > > Sende mir bitte keine Schematics (zumindest nicht, bevor du mir nicht > den Lohn für die Arbeit überwiesen hast :) aber wenn du konkrete > Fragen hast, kann ich oder die anderen hier vielleicht helfen. > > BTW in de.* sind vollständige Namen gerne gesehen. > > bye Thomas
Sort by: AuthorPost timeForumTopic titlePost subject AscendingDescending

Page 1 of 1