ELEKTRO FORUM

Joerg <notthisjoergsch@removethispacbell.net> wrote:

>Nochmal: Warum taugt das nicht? Und was ist daran nicht grossignalfest?

Die Dinger sind unempfindlich und empfangen teilweise UKW-Radio
anstelle des Funkdienstes, für den sie gedacht sind. Wie gesagt, nicht
die Motorolas, sondern das Zeug von den kleinen Bastelbuden, die seit
Jahrzehnten den selben Krempel bauen, der einfach nie richtig
entwickelt wurde, sondern "irgendwie zusammengestrickt".

>Das brauchts nicht? Also wenn Polizist A einen vermutlich
>drogen-handelnden erwischt und wissen muss, ob dessen Aussagen stimmen,
>kann er per Datenfunk die relevanten Infos bekommen. Kommt aber
>stattdessen Polizist B ohne Datenfunk an den Ort, hat der Verdaechtige
>Glueck gehabt?

Blödsinn; alle diese Informationen bekommt er auch per Sprechfunk von
der Abfragestelle, und das schneller, als müßte er das selbt
irgendwo
reintippen, womöglich nach der Aufregung einer etwas heikleren
Festnahme oder Verfolgung. So schnell, wie der routinierte Mensch in
der Abfragestelle das eintippt, kann der Beamte vor Ort das gar nicht
vorlesen. Keep it simple...tut so seit Jahrzehnten.

>So sollte das sein:
>
>http://www-01.ibm.com/software/success/cssdb.nsf/CS/JKIN-6QTQV7?OpenDocument&Site=
>
>Zitat: "As a result of the Enterpol installation, Pratt officers now
>have virtually all the tools they need to process a wide range of
>incidents right from their cars. In-car capability includes a notebook
>computer with Internet access, secure Lotus Notes e-mail, a printer and
>Internet-based radio. This is all in addition to a conventional police
>car radio for